99 



dann — allein aus diesem so spärlichen Material heraus — auch 

 nur zu einem Keim einer wissenschaftlich geordneten Auffassung 

 gelangt wären. Nur dadurch, dass wir uns anlehnten an die Histio- 

 logie der Vertebraten sind wir zu unseren Anschauungen in der 

 Histiologie der Mollusken gelangt, und es ist interessant zu sehen, 

 wie noch jeder Forscher gleichsam stillschweigend das histologische 

 System, das an dem Typus der Vertebraten seine hohe Ausbildung 

 erlangt hatte, auch auf den Molluskentypus übertrug. In der That 

 kann Niemand behaupten, dass damit den Thatsachen irgend eine 

 Gewalt geschehen sei ; vielmehr hat sich der Molluskentypus ganz 

 leicht und bequem dem Codex der Vertebratenhistiologie gefügt. 

 Alle Gewebsformen der Wirbelthiere fanden auch hier ihre natür- 

 lichen Vertreter. 



Diese durch die Gewebelehre bestätigte Uebereinstimmung 

 zwischen den verschiedenen Typen näher zu bestimmen, die Art 

 und Weise, auf welche dieselbe zu Stande kommt, genauer zu ana- 

 lysiren, ist bisher noch nicht versucht worden. Bis vor Kurzem 

 war die Zeit noch nicht gekommen, jene grossen Züge, die, wenn 

 ich mich so ausdrücken darf, über den Typen stehen, die die Einheit 

 unter den Typen selbst constituiren, mit andern Worten die zwi- 

 schen den Typen stattfindenden Homologieen schärfer zu definiren. 

 Bis vor Kurzem fehlten noch die Bedingungen, diese Frage, die 

 jetzt so natürlich an uns herantritt, sowohl aufzuwerfen, wie zu 

 lösen. Erst seit der grossen Umwälzung, welche Darwin's be- 

 rühmtes Werk in [unseren Ansichten hervorgebracht hat, seitdem 

 eine Summe neuer Gedanken und Anschauungen in das Bewusstsein 

 unserer Wissenschaft eingeführt ist, seitdem sich vor allem ein 

 durchgreifender wirklich qualitativer Unterschied zwischen wahrer 

 und scheinbarer vergleichend anatomischer Uebereinstimmung, zwi- 

 schen Homologie und Analogie hat aufstellen lassen *), ist auch 

 wenigstens der Versuch einer Lösung dieser Frage möglich geworden. 



Um die beiden Typen in Wahrheit gemeinsamen Züge, die 



1) E. Haeckel gebührt das Verdienst, zuerst diesen Unterschied scharf 

 präcisirt zu haben. ,.Alle Eigenschaften oder Charactere der Organismen 

 sind das Product der Wechselwirkung von zwei gestaltenden physiologischen 

 Functionen, dem inneren Bildungstriebe, der Vererbung, und dem äusseren, 

 der Anpassung; alle Charactere der Organismen sind in erster Instanz ent- 

 weder ererbt (homolog), oder durch Anpassung erworben (analog)." Generelle 

 Morphologie der Organismen Bd. II, p. 224. Vgl. Ebenda p. 298, 401. 



