No. 1.] THE AUSTRAL AVIAN RECORD 13 



Dumont's names are anterior to either, and the figure seems 

 to us recognisable. The priority of introduction, however, 

 must be given to Vieillot, Nouv. Diet. d'Hist. Nat., Vol. IX., 

 1817, who named both : p. 587, Dicrurus leucophceus, and 

 p. 588, Dicrurus mystaceus, neither of which names are noted by 

 Sundevall nor recorded in the Catalogue of Birds as above. 



In Vol. XV. occurs the following : p. 31, " D'Epervier 

 pygmee, Sparvius minutus Vieill., lequel se, rapporte vraisem- 

 blablement au Nisus minimus du Museum de Paris. . . . 

 C'est aussi dans cette contree (South America) que se trouve 

 l'Epervier a bee sinueux, Nisus strepsirynchos, du Museum, 

 qui est d'un brun force en dessus, et roux, avec des bandes 

 blanches, en-dessous." 



Neither of these names occur in the Catalogue of Birds, 

 and we doubt whether the last can be determined from the 

 very brief description. 



In the XVIth Vol., on p. 217, is the interesting paragraph 

 we here transcribe : 



" L'Oiseau qui porte, au Museum de Paris, le nom de 

 hobereau huppart, falco leuphotes, et qui est annonce 

 comme ayant ete trouve, a Pondicheri, par M. Leschenault. 

 II a une huppe occipitale de couleur noire, ainsi que tout 

 le dessus du corps, a l'exception de quelques-unes des pennes 

 secondaires des ailes qui sont blanches. La poitrine off re 

 une sorte de collier blanc ; le ventre est traverse de grandes 

 bandes rousses, et les marchettes sont noires. II y a aussi 

 au meme Museum un individu egalement indique comme 

 venant de Pondicheri, et presente sous la denomination de 

 hobereau a tete rousse, falco ruficeps, dont la tete et le 

 dessus du con sont roux, la gorge et la poitrine blanches, les 

 parties inferieures traversers de raies grises, et dont la queue, 

 d'un gris ardoise avec les taches brunes endessus, offre 

 en-dessous des bandes noires, plus larges a l'extremite, qui est 

 bordee de blanc ; mais cet individu ne paroit pas etre encore 

 dans son etat parfait." (Ch. D(umont.) 



Neither of these names appear in the Catalogue of Birds, 

 and while the correct determination of the second, without 



