-i4) SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE. 



la pupille restant elle-même immobile dans une fixité mydriatique. En cet état, 

 J'animai est réduit à l'apparence d'une masse inerte, incapable de toute 

 réaction aux excitants extérieurs et chez laquelle s'accomplit, par une sorte 

 d'automatisme fonctionnel, les deux fonctions uniques et mécaniques de 

 respiration et de circulation. Il est donc rationnel de supposer que, dans de 

 telles conditions, la fonction de conductibilité centripète ou sensitive des 

 vagues est perdue au même titre que la conductibilité motrice, et comme 

 eela a lieu dans tous les nerfs mixtes; d'où il suit que si, par l'effet de 

 l'excitation électrique du bout central, il se produit un effet arrestateur des 

 mouvements respirateurs thoraciques, c'est que le courant électrique (non 

 plus le courant nerveux ou sensitif), porté par le tronçon de nerf au centre 

 respiratoire bulbaire, dont l'excitabilité fonctionnelle est toujours persis- 

 tante, a mis en jeu cette excitabilité de façon à donner lieu, par les nerfs 

 moteurs conservés de la mécanique respiratoire, à un phénomène d'arrêt 

 du côté de celle-ci. 



En d'autres termes, il semble qu'en ce cas le nerf pneumogastrique 

 n'agit plus en tant que nerf, par sa fonction propre, motrice ou sensitive, 

 par sa neurilité, mais uniquement comme conducteur d'un courant de 

 pile : il serait, en un mot, réduit à l'état de simple fil conducteur d'un 

 courant électrique extérieur et étranger à lui. 



Et cette propriété conductrice est bien réelle, ainsi que le prouve l'expé- 

 rience suivante : 



Prenez ce bout périphérique du vague qui ne répond plus à l'excitation 

 électrique, détachez-en une suffisante longueur pour constituer deux frag- 

 ments adaptés à deux isolateurs, fermez le circuit et faites passer le courant 

 de pile qui tout à l'heure était inefficace pour déterminer le moindre effet 

 modérateur ou d'arrêt; et si vous prenez en même temps entre deux de vos 

 doigts les extrémités respectives de ces deux fragments, vous recevrez l'im- 

 pression plus ou moins vive, témoignant du transfert du courant électrique. 

 Et si, réalisant un autre dispositif, vous mettez les deux bouts du nerf 

 au contact des gastrocnémiens d'une grenouille, vous provoquerez, à chaque 

 passage du courant et à chaque interruption, de violentes contractions mus- 

 culaires. 



Donc le cordon nerveux qui n'agissait plus, sous l'excitation électrique, 

 en tant que nerf moteur, reste pourtant un conducteur efficace du courant, 

 ;tout à fait assimilable à nos fils conducteurs ordinaires. 



Faut-il voir dans ce fait très simple d'ailleurs, et dont la démonstration 

 est des plus faciles, une preuve qu'entre la fonction propre du nerf et le 

 courant électrique qui la mettrait en jeu, au même titre que tout autre 

 excitant artificiel, il n'y a pas l'analogie que l'on est encore aujourd'hui, 

 d'après certains travaux d'outre-Rhin, disposé à y voir? C'est une question 

 qu'il n'est pas ici le lieu d'examiner. 



Mais, à ne considérer que le résultat en lui-même, il montre clairement, 

 de son côté, que le courant excitateur étant réellement conduit à travers 



