SÉANCE DU 26 JANVIER. 47 



transformation ou substitution épithéliale débute par l'extrémité inférieure 

 du conduit génital et s'élève ensuite progressivement jusqu'à la région qui 

 répondra au futur museau de tanche. 



Sur un fœtus humain de 7 cm ,5/10 cm ,5 (fin du troisième mois lu- 

 naire) (1), dont l'extrémité inférieure, sur une hauteur de 8 millimètres, a 

 été décomposée en 265 coupes transversales, le conduit génital possède un 

 revêtement épithélial pavimenteux stratifié sur une hauteur de 10 coupes à 

 partir de son extrémité vestibulaire. Le conduit uro-génital ou canal vesti- 

 bulaire (2), à l'extrémité supérieure duquel s'ouvrent en arrière le conduit 

 génital et en avant le canal de l'urèthre,a été intéressé sur 90 coupes, c'est- 

 à-dire mesure une longueur de 2 mUJ ,7. Le conduit génital occupe une série 

 de 156 coupes : sa longueur est par suite de 4 mm ,6. Un fait qui nous a frappé 

 tout d'abord dans l'examen des coupes sériées, et que nous retrouverons 

 plus accusé dans les stades suivants, est l'absence de toute lumière dans 

 l'extrémité inférieure du conduit génital. L'épithélium pavimenteux stratifié 

 comble entièrement la cavité génitale sur une hauteur de 10 coupes à partir 

 du vestibule (3), puis la lumière du conduit, d'abord petite et circulaire, 



(1) Le numérateur de ce rapport indique la longueur du vertex au coccyx, le 

 dénominateur celle du vertex au talon. 



(2) Il importe de bien préciser la valeur des termes sinus uro-genitalis et 

 canalis uro-genitalis employés par les auteurs dans des acceptions souvent 

 uu peu différentes. J. Mùller dans son grand travail sur le développement des 

 organes génitaux (1830) désigna sous le nom de sinus uro-genitalis la portion 

 antérieure du cloaque détachée sous forme de conduit tubuleux de l'intestin pos- 

 térieur, et recevant par son extrémité supérieure, et à une faible distance les 

 uns des autres, les conduits suivants : uretères, conduits de Wolff et conduits 

 de Mùller. En 1835, Valentin proposa de remplacer la désignation de sinus uro- 

 genitalis parcelle plus conforme à la réalité de canalis uro-genitalis, désignation 

 employée depuis indifféremment par les auteurs avec celle de sinus uro-genitalis 

 (voy. Piathke, 1871). Avec le développement, ia forme du sinus uro-génital se mo- 

 difie sensiblement; la portion de ce sinus comprise entre l'abouchement des ure- 

 tères et celui des conduits génitaux, s'allonge et devient chez l'homme la 

 portion prostatique du canal de l'urèthre, et chez la femme l'urèthre en entier. 

 C'est à la portion inférieure du sinus uro-génital de J. Mùller et de Valentin, 

 commune à l'urèthre et au conduit génital chez la femme, que Kôllicker et ses 

 élèves réservent la dénomination de sinus uro-génital. Nous pensons qu'il serai 

 peut-être préférable, pour éviter toute confusion, de désigner cette portion infé- 

 rieure, aux dépens de laquelle se formera le vestibule, sous le nom de conduit 

 uro-génital (ductus uro-genitalis) employé déjà par J. Mùller, ou encore sous celui 

 de canal vestibulaire. 



(3) L'absence de lumière dans la partie inférieure du conduit génital a été si- 

 gnalée récemment par Geigel {Ueber Variabilitat in der Entivicklung der Ges- 

 clilechtsorgane beim Menschen, 1883). Geigel compare la soudure des parois 

 épithéliales opposées du vagin à celles des paupières et du prépuce dans les 

 deux sexes, qui se produisent à la même époque. 



