SOCIETE DE BIOLOGIE. 



J'ai donné depuis plusieurs années déjà (1) l'explication de l'intolérance 

 d'un mélange d'iodure et d'iodate de potassium. On sait que le mélange d'un 

 iodate, sel oxygéné, et d'un iodure, sel non oxygéné, n'est point stable au 

 contact d'un acide, c'est-à-dire qu'il donne immédiatement de l'iode libre. 

 Or j'ai fait voir que ce même mélange laisse également précipiter de l'iode 

 libre dans le suc gastrique, à cause de l'acidité de ce liquide. L'expérience 

 devient plus saisissante, si, après avoir donné à un chien un peu de pain, on 

 lui fait prendre un mélange d'iodure de potassium (1 gramme par exemple) 

 et d'iodate de potasse (10 centigrammes par exemple) dissous dans l'eau. Il 

 vomit bientôt le pain, coloré en bleu violet par l'iode mis en liberté, tandis 

 qu'il n'en serait rien s'il avait pris séparément l'iodure ou l'iodate. 



En rapprochant ces données de la similitude d'accidents succédant à l'in- 

 gestion simultanée, ou rapprochée, de l'iodure de potassium ou du sulfate de 

 quinine, j'ai pu donner l'explication de ces accidents. Elle est la même que 

 la précédente. Le mélange d'iodure et de sulfate de quinine se décompose 

 à la longue dans le tube digestif, non seulement dans l'estomac, mais dans 

 l'intestin dont le suc est acide, contrairement à ce que l'on répète souvent. 

 Il y a précipitation d'iode libre. La décomposition est beaucoup plus difficile 

 que celle du mélange d'iodate et d'iodure, ce qui explique la durée assez 

 considérable, un jour au moins, du malaise consécutif à l'ingestion. Cette 

 durée correspond au temps employé pour l'élimination de la majeure partie 

 des sels ingérés, lors même qu'ils auraient pénétré totalement par absorption 

 dans le torrent circulatoire. En effet, à cause des phénomènes de diffusion 

 et d'osmose qui se produisent dans l'organisme, les sels ingérés reviennent 

 en petite quantité dans le tube digestif par un processus de sécrétion et de 

 réabsorption successives, jusqu'à ce que l'élimination en soit complète. 



2° Contre-indication du quinquina et de la quinine chez la femme aux 

 périodes menstruelles. — L'homme, à quelque époque que ce soit de sa 

 vie, peut prendre sans danger la quinine en tenant compte des indications 

 et des doses. Il n'en est pas de même chez la femme, aux époques mens- 

 truelles. J'ai été témoin d'accidents terribles et menaçant la vie chez une 

 jeune dame qui, sujette à des accès de fièvre, ou plutôt de mouvements 

 fébriles avec rougeur de la face (elle avait eu jadis des fièvres intermittentes), 

 prenait parfois, dans la prévision ou au moment de l'arrivée des mouve- 

 ments fébriles, tantôt du vin de quinquina, tantôt une pincée de 30 à 50 cen- 

 tigrammes de sulfate de quinine dans un peu de vin. Dans trois circon- 

 stances, où cette dame avait ses règles, une fois l'ingestion du quinquina 

 et deux autres fois l'ingestion du sulfate de quinine furent suivies de très 

 graves accidents. Ces accidents consistèrent dans une douleur subite et 

 extrêmement violente à l'hypogastre, d'angoisse, de défaillance, d'abandon 

 absolu de la vie. Les battements cardiaques étaient devenus rares et imper- 

 ceptibles. — Le sulfate de quinine ne fut point abandonné ultérieurement 



(I) Comptes rendus de la Société de biologie, 1869, p. 17. 



