122 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE. 



A PROPOS DE LA COMMUNICATION DE M. POZZI SUR L'ORIGINE DE L'iIYMEN, 



par M. le docteur P. Budin. 



Mon savant confrère M. Pozzi a fait à la Société de biologie une commu- 

 nication importante sur l'origine de l'hymen. Je ne veux pas discuter les 

 opinions scientifiques qu'il a émises et auxquelles MM. deSinéty etMathias 

 Duval ont fait des objections; je désire seulement relever quelques passages 

 de son mémoire où sa plume a probablement trahi sa pensée. 



M. Pozzi a écrit (Mémoires de la Société de biologie, p. 23) : « Voici le 

 résumé des conclusions auxquelles M. Budin, a été amené par la dissec- 

 tion d'une petite fille et l'étude d'un fœtus de quatre mois. » Et plus 

 loin (p. 24) : « Je ferai également grâce à M. Budin de toute querelle sur 

 la valeur douteuse de la solidarité grossière entre l'hymen et le vagin 

 décelée par la dissection qui a été] l'origine de son [mémoire. En ana- 

 tomie philosophique rien n'est trompeur comme le scalpel. » 



Les expressions dont s'est servi mon collègue pourraient donner lieu à 

 des interprétations erronées sur les documents dont j'ai fait usage. Je ne 

 me suis pas borné à la dissection d'une petite fille et à l'étude d'un fœtus 

 de quatre mois. 



En ce qui concerne les enfants à terme, j'avais écrit dans mon mémoire 

 (p. 8) : « Nous avons essayé bien des fois de faire cette préparation sur des 

 cadavres de petites filles et toujours nous avons retrouvé la même disposi- 

 tion. » Les membres de la Société peuvent se rappeler que, le jour où j'ai 

 fait ma communication, je leur ai présenté un certain nombre de pièces. 



Pour les fœtus avant terme, il est facile de voir que ma description s'ap- 

 plique à ce qui a été vu chez plusieurs, puisque j'ai écrit (p. 11): « Nous 

 avons cependant observé, à plusieurs reprises, un fait qui nous semble 

 jeter quelque lumière sur les rapports de la vulve et du vagin. » 



Comme dans les recherches scientifiques il faut toujours être sévère et 

 défiant envers soi-même, j'avais prié mon ami, P. Segond, qui était alors 

 prosecteur de la Faculté, de vouloir bien s'assurer si mes assertions étaient 

 exactes. Il m'a fait, à l'époque, plusieurs belles préparations, une surtout 

 sur un fœtus de quatre mois : ces préparations ont été présentées à la 

 Société. Un prosecteur de la Faculté de Lyon, M. le docteur Duchamp, m'a 

 aussi apporté en 1880 une préparation qu'il avait faite sur une femme 

 adulte et vierge. 



Il y a donc eu de très nombreuses préparations faites non seulement par 

 moi, mais encore par des anatomistes dont personne ne saurait nier la 

 compétence. 



Plusieurs accoucheurs étrangers m'ont, du reste, annoncé qu'ils avaient 

 absolument obtenu les mêmes résultats que moi. 



M. Pozzi trouve qu'en anatomie philosophique, rien n'est trompeur comme 

 le scalpel. Il a peut-être raison au point de vue général, mais je ne me suis 



