SÉANCE DU 8 MARS. 131 



teinte louche, elle ne donnait plus la moindre réaction par l'iode et, au con- 

 traire, la liqueur de Fehlingla montrait remplie de sucre. L'eau amidonnée 

 témoin n'avait pas varié. 



Ii aurait donc semblé que le poisson avait, par sa salive, transformé 

 l'amidon en sucre Mais en faisant la critique de l'expérience, on remarque 

 que l'animal était plongé tout entier dans l'amidon et que plusieurs causes 

 pouvaient intervenir. Les poissons sont recouverts d'un épais mucus qui 

 pouvait avoir son action. Je recommençai mon expérience en mettant dans 

 l'eau amidonnée, non plus un poisson, mais du mucus enlevé soigneuse- 

 ment par le raclage de la peau d'une anguille vivante. Au bout de six jours 

 tout l'amidon était transformé en sucre. En faisant l'expérience à 30 degrés, 

 il ne fallait plus que deux jours environ. 



Ainsi l'expérience primitive ne signifiait rien, elle ne prouvait nullement 

 que les poissons eussent de la salive. La vérité est que beaucoup de liquides 

 organiques transforment l'amidon en sucre et en particulier cette mucosité 

 répandue sur le corps des animaux immergés. 



Sur les vésicules séminales du mara, par MM. Mathias Duval 



et G. Hervé. 



Dans le courant de l'année dernière, à propos de l'innervation de l'utérus, 

 une courte discussion s'engagea devant la Société sur la signification mor- 

 phologique des longs tubes qui, chez le cochon d'Inde, jouent un rôle ana- 

 logue à celui des vésicules séminales. Ces tubes sont-ils les restes des 

 tubes de Mùller, et par conséquent homologues de l'utérus et de l'utricule 

 prostatique, ou bien sont-ce des appendices du canal déférent (du canal de 

 Wolffde l'embryon) et par suite de véritables vésicules séminales, compa- 

 rables à celles de l'homme ? Cette question ne peut être tranchée que par 

 l'embryologie et l'anatomie comparée. Nous avons commencé les recherches 

 d'embryologie à cet égard; mais pour le momentnous ne voulonsinvoquer qu'un 

 fait d'anatomie comparée. Il s'agit d'un mara (Dolichotis patagonica), ron- 

 geur qui, malgré le nom de lièvre de Patagonie qu'on lui a aussi donné, et 

 malgré ses mœurs assez semblables à celles du lapin, est assez voisin de l'ape- 

 rea du Paraguay, souche de notre cochon d'Inde. Ce mara es! d'une taille 

 relativement grande (50 centimètres de longueur), de sorte que ses organes, 

 par leurs dimensions, se prêtent bien à la dissection. Il possède, derrière la 

 «vessie, deux tubes qui rappellent ceux du cochon d'Inde, mais sont plus 

 courts, moins régulièrement calibrés et se rapprochent ainsi de l'aspect 

 de vraies vésicules séminales. Et en effet ces tubes ou vésicules viennent 

 s'ouvrir, sur la paroi postérieure du canal de l'urèthre, de chaque côté d'un 

 petit veruiiiontanum, par un conduit qui est commun à leur partie termi- 

 nale et à la partie terminale du canal déférent. Quelque significatifs que 



