SÉANCE DU 29 MARS. 185 



créé par la nature clans le but d'isoler un corps qui occupe dans notre orga- 

 nisme une place anormale, à la condition qu'il ne soit pas suffisamment 

 irritant pour produire une inflammation. 



Ces diverses conditions se rencontrent-elles dans les deux théories en 

 présence ? Évidemment dans l'une et l'autre on retrouve le corps étranger, 

 qu'il soit un débris épithélial ou une racine mortifiée. Je n'ai jamais eu 

 l'occasion de voir des kystes formés en dehors de la présence d'une dent 

 malade, mais je ne doute point qu'il puisse s'en produire. 



Jusqu'ici l'accord semble complet. Mais ce qui prolonge le débat depuis 

 si longtemps, c'est que la théorie de M. Magitot n'est basée que sur un mot, 

 l'adjectif périostique, qui n'explique en aucune façon la structure de la 

 membrane kystique et qui a surtout le grand inconvénient d'être inexact. 

 Il n'y a pas de périoste alvéolo-dentaire. Le tissu mou qui unit la racine à 

 l'alvéole n'est point du tissu lamineux, mais bien du tissu fibreux analogue 

 à celui de tous les ligaments. Je me sers à dessein de cette distinction des 

 tissus conjonctifs établie par M. le professeur Robin, et, bien qu'elle ne soit 

 pas admise par tous les histologistes, parce qu'elle exprime clairement ma 

 pensée sans plus de détails. 



Depuis plusieurs années, j'étudie la structure de ce prétendu périoste, et 

 plus je cherche dans toute la série animale, plus je vois qu'il n'y a aucune 

 analogie ni anatomique, ni physiologique entre cette membrane et le pé- 

 rioste. 



En attendant qu'il me soit possible de fournir ici même les preuves de 

 cette assertion, je puis dire qu'au point de vue anatomique le tissu qui 

 unit la racine à l'alvéole est formé de faisceux fibreux très réguliers, très 

 denses, maintenus par des fibres élastiques extrêmement fines, et qui re- 

 çoivent des vaisseaux et des nerfs très fins et extrêmement rares. Les élé- 

 ments cellulaires conjonctifs font presque complètement défaut. Ces fais- 

 ceaux fibreux sont parallèles, très réguliers et perpendiculaires aux surfaces 

 dures, de manière à unir directement l'os alvéolaire au cément. Ce qui a 

 pu faire douter de la nature purement fibreuse de ce tissu et m'a arrêté 

 longtemps moi-même, c'est la présence d'un grand nombre de vaisseaux et 

 de nerfs. Mais je suis parvenu à obtenir des préparations qui montrent clai- 

 rement que ces vaisseaux et nerfs ne sont point destinés au tissu de la mem- 

 brane, et qu'ils ne font que la traverser pour se rendre soit à l'os maxil- 

 laire, soit à la face profonde de la gencive. 



Au point de vue physiologique, ce tissu fixe la dent au maxillaire comme 

 un simple ligament, et dans la série animale, chez certains poissons en par- 

 ticulier dont les dents sont mobiles, on le voit servir de point d'attache à 

 des muscles. Ce court résumé suffit à démontrer que sa structure n'a pas 

 d'analogie avec celle du périoste, et que ses fonctions sont bien différentes, 

 le périoste ne servant jamais à unir deux portions osseuses, mais disparais- 

 sant au contraire pour faire place aux ligaments. 



Le terme de kyste périostique est donc impropre, d'abord parce qu'il n'y 



