SÉANCE DU 29 MARS. 201 





reprochée à la Société, nous devons ne pas distraire ses moments si pré- 

 cieux pour des questions, oiseuses, nous renverrons l'infatigable prôneur 

 de cette métallothérapie d'aventure, la Ferromanie, dans laquelle tant de 

 nos néo-alchimistes ont su trouver la solution pratique du problème de la 

 transmutation des métaux, à la réponse de MM. Bouley et Grimaux dans la 

 séance précitée, à celle que nous lui fîmes nous-même dans le Bulletin qui 

 suivit, p. 513 et suivantes, sous ce titre : le Burguisme et le Perkinisme, 

 à notre récent traité : les Origines de la métallothérapie, et dût son 

 amour-propre en pâtir, nous dirons que M. Rabuteau n'a même pas la pri- 

 meur de ses revendications. En effet, la question des antériorités de la mélallo- 

 thérapie avait déjà fait l'objet d'une thèse, en 1877, par M. Jenning's,et nous 

 l'avions nous-même longuement débattue avec MM. Despine (neveu), dans la 

 Gazette médicale de 1877, et Monard, dans le Lyon médical de 1880. 

 Afin que la Société de biologie puisse, au besoin, acheverde s'édifiersur les 

 raisons décisives qui firent que ces deux honorables confrères eurent, eux, 

 le bon goût de ne point revenir sur un sujet épuisé, nous avons l'honneur 

 de lui faire hommage d'un exemplaire du tirage à part des articles qui clô 

 turèrent le début. 



Abordons maintenant le sujet pour lequel nous avons demandé surtout 

 la faveur d'être entendu. 



Le docteur Bailly a fait école. Quoique nous eussions démontré, par 

 des enquêtes qui délient tout contrôle, que ses arguments contre la préser- 

 vation cuprique professionnelle trouvaient leur explication clans les déplo- 

 rables conditions hygiéniques des ouvriers de Bornel, conditions contre les- 

 quelles il n'y a point de préservation cuprique qui tienne et qui, d'ailleurs, 

 tombent en présence de ce fait indéniable que les ouvriers d'une usine 

 rivale voisine, celle d'Ercuis, et ceux mêmes de la succursale, à Paris, de 

 l'usine de Bornel, qui ne sont point soumis à ces mêmes conditions, ont 

 joui d'une immunité à peu près absolue, aussi bien que les centaines d'ou- 

 vriers des maisons Ghristofle, Desclars, Caylar, Veyrat, etc., qui font les 

 mêmes articles; bien que, d'autre part, nous eussions également prouvé 

 que chaudronniers, fabricants de bronzes, fondeurs en cuivre, etc., de 

 Paris et d'ailleurs, ont été préservés de même dans les différentes épidé- 

 mies, la campagne anticuprique a repris de plus belle. 



Parmi les nouveaux combattants, M. Bochefontaine s'est fait distinguer 

 par une ardeur sans égale. Après avoir fait, avec l'aide de M. Ygouf, 

 les trouvailles que l'on sait du côté de Villedieu, M. Bochefontaine a com- 

 battu le bon combat itérativement devant l'Académie de médecine et l'Aca- 

 démie des sciences, où, plus heureux que nous, il a, lui, toujours trouvé des 

 oreilles pour l'entendre ou quelqu'un pour les faire s'ouvrir. Non content 

 de prendre à partie la préservation professionnelle, il a attaqué les expé- 

 riences, aussi bien conduites que probantes, de MM.Miquel et Chamberlain! 

 sur l'antisepticité des sels de cuivre, et cela\>récisément au moment même 

 où M. Charpentier mettait cette antisepticité hors de doute cliniquement, 



