214 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE. 



don stomacale ou autre qui 'puisse exercer une action quelconque sur des 

 bactéries développées, ou en voie de développement dans l'économie ani- 

 male. Il n'en résulte pas, en un mot, que le sulfate de cuivre soit antisepti- 

 cémique ou antibactériëmique. 



C'est justement dans le but d'étudier cette question que j'ai soumis au 

 plus baut degré possible à l'action du cuivre un certain nombre de cobayes. 

 Chez ces cobayes on produisait ensuite la bactériémie mortelle, absolument 

 comme s'ils avaient été dans l'état normal, c'est-à-dire comme si on ne 

 leur avait pas donné de cuivre. 



Les résultats négatifs obtenus dans toutes ces expériences ont démontré 

 que le sulfate de cuivre, à peine absorbable, ne peut pas être introduit dans 

 l'économie animale en proportion suffisante pour exercer cbez elle son pou- 

 voir microbicide, et que la thérapeutique interne ne peut pas retirer de 

 l'usage du sulfate de cuivre les mêmes avantages que la thérapeutique 

 externe. Par conséquent, dans le cas où les contages cholérique, typhique, 

 variolique, etc., etc., résideraient dans des corpuscules-germes, des ba- 

 cilles, des mycrozymas, etc., le sulfate de cuivre serait absolument impuis- 

 sant contre lui. En un mot, le pouvoir microbicide assez médiocre du 

 sulfate de cuivre ne lui confère aucune action antisepticémique ou anti- 

 bactériëmique. 



X. En résumé, il n'y a pas un seul fait contradictoire relatif à mes 

 communications qui, malgré les attestations de M. Boscher et de M. Tétrel, 

 ne soit manifestement erroné, et, par conséquent, M. Burq n'a apporté dans 

 sa dernière communication aucun argument nouveau. 



Je suis donc en droit d'affirmer de rechef que l'opinion de M. Burq, sur 

 l'action préservatrice du cuivre contre les maladies infectieuses, et notam- 

 ment le choléra, ne repose, jusqu'à présent, sur aucun fondement sérieux. 



Suggestion a l'état de veille. Note de M. Bernheim. 



M. le professeur Bernheim a envoyé à la Société, à la fin de février, un 

 mémoire Sur la suggestion dans l'état hypnotique et dans l'état de veille. 

 A l'occasion de la communication de MM. Gilles de la Tourette et P. Richer, 

 il soumet à la Société de biologie les remarques suivantes : 



« 1° Reynolds et Erb n'ont parlé dans leur mémoire que des paralysies qui 

 peuvent survenir spontanément à la suite d'émotions morales ou par le fait 

 de l'imagination ; ils n'ont pas parlé des paralysies suggérées soit à l'état 

 de veille, soit à l'état hypnotique. 



» Tandis qne M. Bernheim a établi, ainsi que cela est rapporté dans la 

 brochure qu'il a antérieurement adressée à la Société de biologie, qu'on 



