SÉANCE DU 17 MAI. 331 



Lorsque le système nerveux périphérique est complètement détruit, 

 comme cela arrive à la suite de traumatismes, ou de paralysies, ou encore 

 d'empoisonnements lents, etc. ; en un mot, chaque fois que les filets mo- 

 teurs sont sûrement et nettement altérés jusqu'à leur extrémité terminale, 

 tandis que la fibre musculaire conserve encore sa contractilité par d'autres 

 modes d'excitation, on n'obtient plus de contraction avec les courants in- 

 duits. La conclusion, si paradoxale qu'elle paraît être, est forcément celle- 

 ci : Les courants induits ne provoquent la contraction des fibres musculaires 

 que lorsque les éléments nerveux en rapport direct avec le muscle sont 

 excitables, et d'un autre côté chaque fois qu'avec ces courants on détermine 

 la contraction, c'est que la fonction des nerfs est conservée. 



En second lieu, comme cette contractilité farado-musculaire est mani- 

 feste après l'empoisonnement par le curare, il est certain que les plaques 

 de Rouget, au moins, n'ont pas été atteintes par le poison. 



Les nerfs doivent donc être atteints uniquement dans leur conductibilité, 

 et c'est surtout le troue qui est empoisonné. Gela concorde parfaitement 

 avec les expériences de Claude Bernard, de Bezold, de Vulpian. De plus, la 

 rapidité avec laquelle le poison cesse d'exercer son influence, la facilité de 

 ramener les conditions physiologiques et le peu d'action sur les autres 

 nerfs, doivent faire rejeter un empoisonnement d'éléments aussi résistants 

 que les plaques terminales. 



En résumé, les faits pathologiques viennent éclairer ici les difficultés des 

 théories physiologiques, et, quelle que soit l'explication que l'on préfère, il 

 est un fait que le mode de contractilité met hors de toute contestation, c'est 

 que l'obstacle qui existe entre le système nerveux et le système musculaire 

 dans l'empoisonnement par le curare, c'est que cet obstacle, dis-je, ne ré- 

 side pas entre les extrémités des filets moteurs et la fibre musculaire. 



Audition aux notes antérieures relatives a quelques propriétés du 

 cuivre (Témoignage de M. Lecrosnier), par M. Bochefontaine. 



Je désire ajouter, comme note additionnelle aux communications que j'ai 

 laites dans ces derniers temps à la Société, le témoignage de M. Lecrosnier 

 relativement à Villedieu. 



.M. Lecrosnier, le libraire-éditeur que nous connaissons lous, a séjourné 

 maintes l'ois a Villedieu, et chaque fois, sur la place du Marché notam- 

 ment, il a été incommodé par l'odeur du cuivre. Les vêtements des cui^- 



