333 



SEANCE DU 24 MAI 1884 



Présidence de M. François-Franck, vice-président. 



Observation sur la Note de M. Laborde sur l'élasticité pulmonaire 

 (séance du 10 mai 1884), par M. Paul Bert. 



Notre collègue, résumant ses expériences sur les poumons de l'assassin 

 Campi, s'exprime ainsi : 



« Pour ce qui est de la remarquable durée de la propriété rétractile, 

 » sans vouloir discuter en ce moment l'opinion qui leur attribue comme 

 y une des raisons prochaines la contractilité des muscles bronchiques 

 » (muscles de Reissensen), contractilité qui serait elle-même sous l'action 

 » directe des nerfs vagues, il nous sera permis de remarquer que le bien- 

 » fondé de cette opinion se trouve sérieusement compromis en présence du 

 » fait de la survie en question ; car nous ne pensons pas que cette possibi- 

 » lité de survie soit attribuable à la contractilité musculaire, même à celle 

 » de la fibre lisse, et, en tout cas, elle ne saurait s'appliquer à l'influence 

 » depuis longtemps perdue des nerfs pneumogastriques. » 



Je crois devoir faire observer que, dès 1868, dans les leçons que j'ai pro- 

 fessées au Muséum (1), j'ai montré : 1° que la contractilité des bronches 

 d'un poumon est sous l'influence du nerf pneumogastrique du même côté ; 

 2° que, quatre à six jours après la section de ce nerf, son bout périphérique 

 cesse de pouvoir agir sur les fibres de Reisseissen ; 3° qu'après deux semaines 

 de section, la contractilité bronchique elle-même a disparu ; 4° que ce 

 poumon, ainsi privé de contractilité, demeure rétractile par élasticité, 

 conserve ses cils vibratilcs et paraît absolument sain. 



La contractilité pulmonaire est donc absolument distincte de la 

 rétraclilité. 



(1) Leçons sur ta physiologie comparée de la respiration, p. 330. Paris, 

 J.-B. Baiilicre, 1870. 



Biologie. Comptes Rendus. — H ,: Séhie, T. I or , N° 2t. 26 



