SÉANCE DU 30 MAI. 351 



de ce centre nerveux, comme ceux que je vais brièvement mentionner, il est. 

 clair que nous avons à étudier un phénomène dont les circonstances sont 

 celles des actes d'inhibition (voyez la définition de ['inhibition, p. 323, nu- 

 méro précédent). Voici un certain nombre de faits de cette espèce. J'en ai 

 recueilli un bien plus grand nombre, mais je crois que les suivants suffisent. 

 Cas de difficulté ou de perte de la déglutition, causée par une lésion 

 il' une ou de plusieurs parties des lobes cérébraux. Des circonvolutions, 

 soit dans la zone dite motrice, soit ailleurs, étaient les seules parties lésées 

 dans des cas de Dussaussay (Bulletins de la Soc. anat., 1875, p. 213), de 

 Bright (Reports of médical cases, t. II; p. 124), d'Abercrombie (Pathol. and 

 pract. researches on diseuses of the brain, 1815, 2 cas, p. 77 et p. 80), 

 de Nivet (Bull. Soc. anat., 1836, p. 121), de Barlow (British medic. Jour- 

 nal, 1877, t. II, p. 103). [ — Les lobes antérieur ou moyen étaient le siège 

 de la lésion dans des cas de Bright (loc. cit., p. 352), d'Andral (Clinique 

 médicale, t. Y, p. 329), de Lallemand (Rech. anat.-path. sur V encéphale , 

 t. II, p. 407), d'Abercrombie (2 cas, loc. cit., p. 80 et p. 89), de Dussaus- 

 say (Bull. Soc. an., 1876, p. 30), de Morrah (Medico-chir. Transactions, 

 1811, p. 260), de Desgranges, de Raikem, de Ransford (tous trois cités par 

 Gintrac, in Cours théor. et prat. de Pathol. interne, t. VII, p. 74, 79 et 

 677), de Quesneville (Thèse de Paris, 1834, n° 326, p. 57), de Romberg 

 (Manual of nervous diseuses, London, t. II, p. 429), de Charcot (thèse de 

 Bricquebec, Paris, 1868, n° 64, p. 32). — Le corps strié, la couche optique, 

 le pédoncule cérébral, ou deux de ces parties ensemble, étaient le siège de 

 la lésion dans des cas de Charcot (thèse citée de Bricquebec, p. 16), de 

 Bright (3 cas, loc. cit., p. 189, 296 et 299), de Gendrin (cité par Fabre, 

 Bibliothèque du médecin praticien, t. IX, p. 61), de Todd (Clinical Lec- 

 tures, edited by Beale, 1861, p. 729), de Raymond (3 cas, du service de 

 Charcot, Etude anatomique, physiologique et clinique de Vhèmichorèe-, 

 l'hémianesthésie, etc., p. 38, 54, 63), de Dufau (cité par Gintrac, loc. cit., 

 t. VIII, p. 337), de Quinquaud (Bull. Soc. anat., 1868, p. 215), de Chrich- 

 ton Browne (West Riding Lunatic Asylum Reports, t. V, 1875, p. 232), 

 de Gintrac (3 cas, loc. cit., t. VII, p. 143 et 214, t. IX, p. 362), de Mar- 

 rotte (Union médicale, 1853, p. 407), de Rae (BeaWs Archives of Medi- 

 cine, t. I, p. 52), de Hervez de Chégoin (Journal hebd. de médec, 1831, 

 t. III, p. 389), de E.-C. Seguin (Quarterly Journal ofPsychol. medic, 

 t. II, 1868, p. 115), de Strambio (Journal des progrès des sciences médic, 

 1829, t. XIII, p. 231). 



Je pourrais montrer, par des cas de lésion du cervelet et de la protubé- 

 rance, que ces parties peuvent aussi faire disparaître la puissance de déglu- 

 tition, mais bien que dans ces cas la lésion ne lut pas capable d'exercer une 

 pression sur le bulbe, le doute pourrait exister. Je laisserai donc ces faits de 

 côté. Ils ont cependant une grande valeur, surtout quand on les met en 

 présence de cas de lésion considérable de la protubérance sans trouble de 

 la déglutition, tels que ceux publiés par Gintrac (loc. cit., t. VIII, p. 370), 



