;tr>2 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE. 



par Guéniot (Bull. Soc. anat., 1860, p. 'Ail), par sir \\ . Gull (Gui/s Hos- 

 pital Reports, 1859, p. 296), et par Lager (cité par Gintrac, loi., cit., t. VI, 

 p. 393). 



Il y a lieu de se demander quelle est la partie de Tare réflexe qui cesse 

 d'agir dans ces cas où la déglutition est rendue impossible par un acte inhi- 

 Ititoire. Est-ce la partie centripète, c'est-à-dire les libres nerveuses inci- 

 dentes ? Est-ce la partie centrale, le centre réflecto-inoteur ? est-ce la partie 

 centrifuge, c'est-à-dire les fibres nerveuses motrices? ou enfin le tissu mus- 

 culaire lui-même? Une inhibition étant possible dans chacune de ces par- 

 ties, je ne puis dire quelle est celle qui est atteinte. Mais, comme, dans un 

 grand nombre d'autres cas où des actes réflexes cessent par une influence 

 inhibitoire, nous savons que c'est le centre réflecteur qui est affecté, il y a 

 tout lieu de supposer que c'est cette partie qui l'est aussi lorsque la déglu- 

 tition est rendue impossible par une irritation venant d'un point du cerveau, 

 à quelque distance du bulbe. Les faits que j'ai rapportés montrent claire- 

 ment que les circonvolutions dans la zone appelée motrice ou en dehors 

 d'elle, les parties blanches des lobes moyen ou antérieur, la couche optique, 

 les deux corps striés, la capsule interne, le pédoncule cérébral, sont capa- 

 bles de faire cesser la puissance de déglutition par un acte inhibitoire. 



Les mouvements réflexes des membres peuvent aussi disparaître par 

 suite d'un acte inhibitoire provenant de parties diverses de l'encéphale. Je 

 me bornerai pour aujourd'hui à établir qu'une lésion limitée à une partie 

 d'une moitié de l'encéphale peut faire perdre la puissance réflexe dans les 

 deux côtés du corps. Voici un certain nombre des faits que j'ai recueillis à 

 cet égard. Pour abréger, je ne fais que nommer les auteurs des observations 

 et donner l'indication bibliographique : Sibson (The Lancet, t. I, 1860, 

 p. 021), Hersent (Bull. Soc. anat., 1845, p. 26), Gintrac (/oc. cit., t. VII, 

 p. 193), Hamerton (The Lancet, t. I, 77, p. 346). Angelucci (cité par Char- 

 cot et Pitres, Revue de médecine, 1883, obs. CLXXXIV), J.-W. Ogle 

 (British and Foreign médical Review, oct. 1856, p. 498), Grichton Browne 

 (West Riding Lun. Asyl. Reports, 1875, t. V, p. 241), J. Hutchinson 

 (London Hospital Reports, t. IV, p. 17), Dussaussay (Bull. Sov. anat., 

 1866, p. 30), Vigla (Gazette des Hôpitaux, 1845, p. 419), Barrai et Mar- 

 saux (cités par Gintrac, loc. cit., t. VII, p. 12 et 193). 



Ces faits sont décisifs contre l'opinion d'après laquelle des centres d'in- 

 hibition existent dans l'encéphale, un à droite, capable d'agir sur la moitié 

 gauche de la moelle épinière, l'autre à gauche, agissant sur la moitié droite 

 de cet organe. Les faits que je rapporterai dans la prochaine séance sont 

 tout aussi décisifs contre les opinions d'après lesquelles il y aurait des 

 centres d'inhibition de la puissance réflexe de la moelle épinière, soit dans 

 les lobes antérieurs, soit dans la couche optique, soit enfin dans la pro- 

 tubérance. 



Bourloton. — Imprimeries réunies, A, rue Misrnon, 2, Paris. 



