SÉANCE DU 26 JUILLET. 507 



Dans un travail que j'ai publié précédemment sur le développement des 

 fibres nerveuses périphériques, j'ai dit que je pensais que la couche du 

 protoplasma qui recouvre les cylindres d'axe devait jouer un certain rôle 

 dans la formation de la myéline. Les recherches que j'ai faites sur le déve- 

 loppement des éléments de la moelle me confirment dans cette opinion. En 

 effet, il me semble qu'il est difficile d'admettre qu'une substance aussi spé- 

 ciale que la myéline se développe dans deux cellules d'origine aussi diffé- 

 rente que la cellule de revêtement des tubes nerveux périphériques et 

 la cellule de revêtement des tubes de la substance blanche. Mais, si l'on 

 admet que la substance qui les englobe d'abord, puis leur forme par la 

 suite à chacune séparément une enveloppe et qui est de même origine dans 

 les fibres centrales que dans les fibres périphériques, joue un rôle dans la 

 formation de la myéline, l'origine de cette substance me paraît recevoir 

 une explication rationnelle. 



La principale différence qui existe entre les tubes nerveux périphériques 

 et les tubes nerveux centraux consiste en ce que les premiers ont une 

 membrane d'enveloppe (la gaine de Schwann), tandis que les seconds n'en 

 possèdent pas et que les noyaux des tubes périphériques sont logés dans 

 une encoche de la myéline, tandis que ceux des fibres de la moelle sont 

 logés durant le développement et à l'état adulte, à la surface de la couche 

 de myéline; mais les noyaux de ces deux espèces de fibres sont toujours 

 entourés de protoplasma. 



Note sur le développement des cerocoma schreberi et stenoria 

 apicalis, par le docteur H. Beauregard, aide-naturaliste au Muséum. 



L'an dernier, au mois d'octobre, je rapportais d'Aramon, petit village 

 voisin d'Avignon, une pseudo-chrysalide dont les caractères extérieurs étaient 

 assez semblables à ceux de la pseudo-chrysalide de la cantharide pour me 

 donner à. espérer que j'avais enfin découvert le gîte où cet insecte se déve- 

 loppe à l'état de liberté. D'un jaune pâle, longue de 10 millimètres et 

 large de 5 rarn ,5, elle avait la forme d'une nacelle légèrement incurvée à ses 

 deux extrémités. La tête, infléchie sur la face ventrale un peu concave, se 

 distinguait toutefois de la tête de la pseudo-chrysalide de cantharide par 

 des antennes un peu plus volumineuses, plus saillantes et plus foncées, et 

 par un labre moins développé. Trois paires de pattes sous la forme de 

 courts moignons de couleur brune se trouvaient en arrière de la tête. Enfin 

 la division du corps en segments était bien apparente et ceux-ci portaient 

 des stigmates rougeâtres un peu saillants, en même nombre que chez les 

 autres pseudo-chrysalides connues des Vésicants. On voyait en outre la 

 mue de la forme larvaire précédente, encore adhérente à la face ventrale 

 de la pseudo-chrysalide, tout à fait à l'extrémité postérieure du corps, sous 



