; SÉANCE DU 15 NOVEMBRE. 623 



moigné de la reconnaissance des bons soins qu'il leur avait donnés. Il 

 n'en a pas été de même pour moi. 



En juin 1862, je suis appelé à donner mes soins à un mulet âgé de 

 dix ans, ayant, à la suite d'un coup de corne, un abcès énorme en arrière 

 de l'épaule gauche — région scapulaire; — je ponctionne et débride cet 

 abcès sans que l'animal, muni d'un tord-nez, ait manifesté de la douleur 

 par une réaction sensible. Le propriétaire fait les pansements jusqu'à 

 guérison, et il n'a jamais eu besoin d'employer le tord-nez. 



Le 26 mars 1864, je suis appelé pour le même animal, qui, mis en 

 contact avec une jeune jument, contracta une angine gourmeuse. Il me fut 

 impossible de l'approcher. Il éloignait même son propriétaire, à coups de 

 pied, tant que j'étais dans l'écurie. 



En 1869, au mois d'octobre, l'animal avait alors dix-sept ans, il est 

 atteint d'une nerf-férure du membre antérieur droit. Il m'est présenté 

 chez moi, attelé en limon. Je n'ai pu l'approcher. Néanmoins je donnai 

 rendez-vous pour aller lui faire une application de feu sur le tendon ma- 

 lade. Je chargeai un futur confrère qui m'accompagnait, M. Bavois, au- 

 jourd'hui vétérinaire aux Riceys, d'aller examiner l'animal à l'écurie. 

 Celui-ci se laissa toucher. Je fis alors mettre le mulet dehors. Aussitôt qu'il 

 m'aperçut, il témoigna l'horreur que je lui inspirais par une intention ma- 

 nifeste de rentrer à l'écurie et cherchait même à mordre le domestique 

 qui le tenait. Cet homme, ancien soldat du train des équipages, eut l'idée 

 de le garnir de ses harnais et de le mettre dans les brancards d'une 

 lourde charrette, mais à l'envers, c'est-à-dire que l'animal fut attelé la tête 

 placée à l'endroit où se trouve d'ordinaire la queue. Je pus alors explorer 

 la région malade. Le domestique me donna alors le conseil de faire mon 

 opération dans ces conditions. Je m'y décidai, non sans de sérieuses appré- 

 hensions. Le tord-nez fut même inutile, et je pus mettre un feu en pointes 

 pénétrantes avec la plus absolue sécurité. Je n'eus plus occasion d'appro- 

 cher cet animal, qui mourut l'année suivante d'un second coup de corne 

 de vache dans l'abdomen. 



Evidemment ce mulet a raisonné. — Evidemment pendant près de dix 

 ans il s'est souvenu que je lui avais fait mal au mois de juin 1862. Et je 

 suis porté à croire qu'il se serait vengé s'il avait pu me rencontrer à la 

 portée de ses atteintes. J'avoue d'ailleurs ne pas m'expliquer l'action 

 morale produite par le mode d'attelage à l'envers. 



Au mois de mars 1867, un de mes amis, M. Berty jeune, boucher à 

 Ervy (Aube), parait des côtelettes de mouton pour un de ses clients qui 

 les attendait. Son chien d'arrêt, du nom de Negro, ramassait à côté de 

 lui les bribes qui tombaient. M. Berty se servait, pour son opération, d'un 

 instrument tranchant appelé feuille, qui, lui échappant de la main, alla 

 couper le nez de son chien à environ 1 centimètre et demi du bout, qui* 

 détaché presque entièrement, n'était plus retenu que parle bord très mince 

 fie la lèvre supérieure. En un mol le bout du nez pendait. Le sang coulait 



