642 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE. 



de l'incision du bubon. L'inoculation était faite, avec toutes les précautions 

 nécessaires, soit sur la peau du ventre, dans le voisinage de l'ombilic, soit 

 au bras; le point d'inoculation était ensuite protégé par un verre de montre 

 fixé par du diachylum, quelquefois par une couche de coton flambé (moins 

 gênante au bras). Or, dans les 42 cas, l'inoculation n'a jamais donné lieu à 

 une pustule chancreuse (1). 



Souvent on inoculait en même temps sur l'autre côté de l'abdomen ou 

 à l'autre bras, la sécrétion du chancre, avec les mêmes précautions. Alors 

 que l'inoculation de la sécrétion chancreuse était toujours positive, celle 

 du pus du bubon était toujours restée stérile. 



Dans ses expériences, faites de 1831 à 1837, M. Ricord a obtenu 

 271 fois un résultat positif à la suite de l'inoculation du pus du bubon; 

 •42 fois seulement le pus du bubon, inoculé le jour de l'ouverture, se 

 montra virulent; les 229 autres résultats positifs ont été obtenus par l'inocu- 

 lation du pus pris un ou plusieurs jours après l'ouverture du bubon; dans 

 ces 229 cas, l'inoculation faite le jour de l'ouverture avait été inefficace. 



Pour M. Ricord, ces résultats semblent établir que le pus du bubon 

 chancreux est souvent virulent ; qu'il n'est pas toujours virulent au mo- 

 ment de l'ouverture, mais qu'il le devient dans la suite. 



Pour expliquer cette particularité surprenante, M. Ricord avait ima- 

 giné que la virulence réside dans le pus profond, intra-ganglionnaire, tan- 

 dis que le pus superficiel, périganglionnaire en est destitué. 



Il pouvait déjà paraître étonnant que le ^chancre mou caractéristique 

 s'accompagnât tantôt d'une variété de bubon, tantôt d'une autre; mais il est 

 bien plus surprenant encore de voir, dans un même bubon, le pus, inof- 

 fensif le premier jour, devenir virulent les jours suivants. 



Pour ce qui est de la virulence au moment de l'ouverture du bubon, nous 

 ne l'avons pas plus rencontrée dans le pus profond que dans le pus super- 

 ficiel. Nous avons, dans quelques cas, puisé au moyen d'un tube de verre 

 effilé le liquide issu du ganglion lui-même incisé ; ce liquide inoculé de- 

 meurait stérile. 



Toutes les inoculations faites par nos devanciers au moment de l'ouver- 

 ture auraient donc été stériles comme celles que nous avons pratiquées 

 nous-même, si, au lieu* de laisser la piqûre d'inoculation exposée aux 

 souillures des produits du chancre, transportées soit par la main, soit par 

 la chemise, le linge de pansement, etc., ils l'avaient soigneusement proté- 

 gée par un verre de montre ou autrement. Même sans cette précaution, le 

 chiffre des résultats positifs aurait été diminué si seulement, au lieu d'ino- 

 culer à la cuisse (comme faisait Ricord), ils avaient inoculé à toute autre 

 région plus éloignée du chancre. 



(1) Dans deux cas seulement, on constate une fausse pustule, se distinguant de la 

 pustule caractéristique par son évolution plus lente, l'absence de bords taillés 

 à pic, de fond grisâtre, la guéris on rapide et spontanée, la non-réinoculabilité. 



