SÉANCE DU 6 DÉCEMBRE. 681 



cette membrane ; tandis que le peigne est en dedans, comme l'est du reste 

 le corps vitré des oiseaux. 



Tels sont les faits d'après lesquels nous pensons devoir conclure que le 

 peigne est l'homologue du corps vitré, et qu'il faut repousser toute idée 

 d'homologie entre le peigne et le réseau rétinien. 



Mais il reste encore une question : cette membrane hyaloïde, et d'une 

 manière générale, la membrane qui enveloppe le corps vitré chez les em- 

 bryons des mammmifères comme chez ceux des oiseaux, mérite-t-elle le 

 nom d'hyaloïde ? 



Henle, le premier, considéra l'hyaloïde comme appartenant à la rétine et 

 lui donna le nom de limitante interne, manière de voir qui fut adoptée par 

 Ivanoff et Kessler et combattue par Arnold, Balfour, et plus récemment par 

 Beauregard. Balfour et Beauregard (Étude du corps vitré, in Journal de 

 Vanatomie de Ch. Robin, 1880, p. 270) ont fait valoir contre l'opinion de 

 Henle cette objection que chez les oiseaux la membrane hyaloïde n'est pas 

 interrompue au niveau du peigne, mais qu'elle recouvre celui-ci sur toute 

 sa surface. Kessler répond que l'hyaloïde manque sur la fente rétinienne et 

 sur le peigne jusqu'au sixième jour et que ce qui apparaît sur le peigne ulté- 

 rieurement n'est plus l'hyaloïde vraie. Par ce qui précède on a vu que 

 nous nous rattachons entièrement à cette manière de voir de Kessler; il 

 est évident pour nous que l'hyaloïde de l'œil de l'embryon est une mem- 

 brane cuticulaire produite par la rétine, une limitante interne en un mot. 

 Se forme-t-il plus tard chez les mammifères une seconde hyaloïde par 

 condensation des parties périphériques du corps vitré ? Se forme-t-il quelque 

 chose d'analogue à la surface du peigne de l'oiseau? C'est une question que 

 nous n'abordons pas ici et qui recevra tous ses développements dans un 

 travail complet dont nous n'avons voulu détacher dans cette note prélimi- 

 naire que les faits relatifs à l'homologie du peigne des oiseaux avec le corps 

 vitré embryonnaire des mammifères et seulement avec ce corps vitré (pas 

 avec le réseau rétinien). 



Nouvelles observations sur la fécondation chez les végétaux; son 

 action sur les deux synergides et sur le noyau secondaire du sac 



EMBRYONNAIRE, par M. Ch. DEGAGNY. 



Les travaux de Hoffmeister (1857-1860), de Strassburger (1877) sur la 

 fécondation, ont fait connaître les détails de l'entrée du tube pollinique 

 dans le sac embryonnaire, et les changements qu'il détermine dans l'une des 

 synergides et de là dans l'oosphère. 



D'un autre côté, les travaux de M. Guinard sur le sac embryonnaire 

 (Annales, 1882) sont venus compléter, en partie, quelques points mal déter- 

 Biologie. Comptes Rendus. — 8 ,: Série, T. I er , N° il. 53 



