SÉANCE DU 27 DÉCEMBRE. 769 



muiateurs Gadot. La tension des courants employés a varié seulement de 

 2 à 20 volts et l'intensité de 1 à 30 ampères. Malgré la faiblesse des moyens 

 employés, j'ai néanmoins réussi à tuer des cobayes. On voit par con- 

 séquent que, si l'on veut supprimer tout danger dans l'emploi de l'électricité, 

 on arrive fatalement à cette conclusion absurde qu'il faut supprimer l'élec- 

 tricité elle-même. 



J'ai cherché un remède à cet état de choses, en voici un qui est abso- 

 lument efficace dans tous les cas.. Pour éviter tout danger, que faut-il en 

 somme? uniquement empêcher que l'extra-courant puisse passer par le 

 corps de l'expérimentateur. Il n'y a pour cela qu'à lui ouvrir un passage 

 beaucoup moins résistant que le corps humain. Pour atteindre le but, je 

 place en dérivation sur les bornes de la machine une série de voltamètres à 

 lames de plomb et à eau acidulée en nombre suffisant pour que leur résis- 

 tance au passage, ou, plus exactement, leur force électro-motrice de pola- 

 risation soit supérieure à la force électromotrice que la machine est capable 

 de donner en marche normale. 



Cette dérivation est absolument infranchissable pour le courant direct de 

 la machine, mais il n'en est pas de même pour l'extra-courant, dont la tension 

 est des milliers de fois plus considérable que celle du courant direct. Au 

 moment de la rupture, l'extra-courant passe à travers les voltamètres, et le 

 corps humain est absolument garanti. C'est là une méthode générale très 

 simple pour la suppression des extra-courants. Elle est susceptible dans 

 l'industrie d'applications nombreuses qui commencent déjà à se réaliser et 

 que je n'ai pas à énumérer ici. J'ai voulu simplement donner à la Société 

 la primeur de cette invention, à laquelle j'ai été amené surtout par des 

 considérations d'ordre physiologique, montrant bien que toutes les sciences 

 s'enchaînent et marchent de plus en plus vers l'unité. 



Sur la virulence du bubon qui accompagne le chancre mou, 

 par M. Paul Gibier. 



Dans le compte rendu de la dernière séance, rappelant les deux observa- 

 tions que j'ai communiquées antérieurement, M. I. Straus a écrit ce qui 

 suit : 



«... M. P. Gibier nous a dit qu'en 1883 il a fait entrer dans le service de 

 M. Cornil deux malades porteurs de chancres avec bubons suppures. Le 

 même jour, il inocule le pus de ces bubons, au moment de l'ouverture, et 

 l'inoculation, dans les deux cas, aurait été positive. 



» Ces faits sont surprenants, étant donnée, de l'aveu de M. Ricord et de 

 ses successeurs, la rareté de la virulence du bubon au moment de l'ouver- 

 ture. En effet, dans toutes les inoculations, au nombre de plus de cinq cents 

 que Ricord a pratiquées pendant six ans, de 1831 à 1837, sur deux cent 



