C. DAVAINE. U 



du loie et l'action émulsive du suc pancréatique sur les graisses, comme 

 Berthelot vous apportant, pour la première fois, de l'essence de moutarde 

 préparée par synthèse avec des corps inorganiques, Davaine en 1850, et puis 

 en 1863, est venu montrera la Société de biologie un organisme inférieur, 

 un infusoire comme il l'avait d'abord appelé, allongé, immobile, et qu'il 

 avait aperçu dans le sang des animaux succombant à la maladie charbon- 

 neuse connue sous le nom de sang de rate. Ce corps microscopique, auquel 

 il donna plus tard le nom de Bactéridie, a été le sujet de controverses pas- 

 sionnées, mais le fait constaté par Davaine reste acquis, et c'est justice de 

 désigner, comme l'a fait M. Pasteur, le Bacille du charbon sous le nom de 

 Bactéridie de Davaine. 



Vous trouverez dans nos Comptes Rendus et Mémoires la relation de cette 

 découverte : Recherches sur les infusoires du sang dans la maladie connue 

 sous le nom de sang de rate (C.R., 3 e série, t. V, p. 149, 1863, et Mémoires, 

 p. 193, et aussi dans les Comptes Rendus de l'Académie des sciences, t. LVII, 

 p. 220, 351, 386, 1863). Davaine, avec son esprit droit, ne voulait pas sans 

 preuves trop attribuer au vibrionien du sang de rate. Il multipliait les expé- 

 riences, puis il faisait connaître de Nouvelles recherches sur la nature 

 de la maladie charbonneuse connue sous le nom de sang de rate (C. R. de 

 l'Académie des sciences, t. LIX, p. 393, 1864). Avec Raimbert (de Chà- 

 feaudun), il communiquait une Note sur la présence des Bacléridies dans la 

 pustule maligne chez V homme (C. R. de l'Académie des Sciences, t. LIX, 

 p. 429, 1864). Il venait insister devant la Société Sur l'existence et l'a re- 

 cherche des Bacléridies dans la pustule maligne (C. R., 4 e série, t. I, p. 93, 

 1864). 



Vous le savez, Messieurs, la vérité ne pénètre pas du premier coup dans 

 les esprits; les expériences de Davaine, répétées comme elles méritaient de 

 i'ètre, semblaient confirmées et admises, lorsque deux expérimentateurs, 

 Leplat et Jaillard, annoncèrent qu'ils n'avaient pas trouvé la Bactéridie chez 

 des vaches qui étaient mortes du charbon inoculé. J'ai assisté aux expé- 

 riences de Davaine, j'ai partagé ses perplexités. S'était-il trompé? Il n'avait 

 avancé que lentement, pas à pas, et à coup sûr ! Aussi, analysant les sym- 

 ptômes morbides des animaux observés par ses contradicteurs, et se rendant 

 eompte des conditions où ces derniers s'étaient placés, de la manière dont 

 ils avaient procédé, Davaine reconnut que ce n'était pas d'une maladie 

 réellement cliarbonneuse qu'avaient été atteints les animaux II n'hésita pas 

 à dire qu'ils avaient succombé à une maladie septique et différente. Entré 

 dans cette voie nouvelle, qui devait l'amener à séparer nettement le charbon 

 de la septicémie expérimentale, notre collègue fit paraître rapidement: Des 

 recherches sur la nature et la constitution de la pustule maligne (C. R. 

 de l'Académie des sciences, t. LX, p. 1290, 1865). — Examen du sang et 

 des organes d'un homme mort d 'œdème malin ou charbonneux des pau- ^^Ti — -«^ 

 pières (Archives de médecine, 6° série, t. VI, p. 107, 1865). — Sur la pré/ / ç\\j'^'~ L/t 





/ts V - . . <à ■ 



