sur l'origine de l'hymen. 25 



d'interpréter devant vous les dispositions normales avec le seul aide de 

 certaines variations tératologiques. 



Dans l'observation actuelle il y a eu manifestement avortement complet 

 de la formation intermédiaire (vagin) et développement intégral de la for- 

 mation extérieure (vulve); or nous trouvons un hymen normal. N'est-ce 

 pas une forte présomption, pour ne pas dire plus, en faveur de l'origine 

 extérieure de l'hymen ? Pour échapper à cette conclusion naturelle, il faut 

 faire la supposition peu admissible que, tandis que tout le vagin avortait 

 supérieurement, il se développait juste assez en bas pour donner lieu à la 

 dépression légère que nous avons signalée en arrière de l'hymen, et à cette 

 membrane elle-même. Mais ce fait est formellement en désaccord avec ce 

 que nous savons de l'évolution de la cavité vaginale aux dépens des conduits 

 de Mùller, qui procède toujours de haut en bas (1). Si donc une portion de 

 ces conduits avait échappé à l'atrophie, c'eût été plutôt la partie supérieure 

 que l'inférieure. — L'explication suivante est bien plus légitime : le petit 

 infundibulum qui occupe, chez cette femme, l'entrée de la vulve, est produit 

 par le sinus uro-genitalis que Valentin avait si justement proposé d'appeler 

 canal (canalis) urogénital, que S. Millier appelait conduit (ductus) et 

 que MM. Tourneux et Legay désigneraient volontiers sous le nom de canal 

 vestibulaire. Toutes ces dénominations prouvent surabondamment qu'il y a 

 dans le sinus plus qu'une fente — une véritable cavité, — dont nous ren- 

 controns ici le vestige. 



J'insiste sur cette particularité capitale, méconnue par les anatomistes, 

 qui ont trop fortement réagi contre l'opinion fausse de Rathke, pour lequel, 

 on le sait, tout le vagin résultait d'un bourgeonnement du sinus uro-génital. 

 11 ne faut pas tomber dans l'excès contraire et refuser au sinus uro-génital 

 en avant, pour le vagin, le rôle qu'on lui accorde sans conteste en arrière 

 pour le rectum, dont tout le monde admet la formation mixte par abouche- 

 ment d'un canal anal avec le canal rectal proprement dit (les malformations 

 congénitales mettent ce fait hors de doute). Au point de vue du mode de 

 formation et par suite en analomie philosophique, il parait aussi indispen- 

 sable de distinguer deux régions dans le vagin : l'une, supérieure, qui consti- 

 tue la totalité de l'organe ainsi nommé en anatomie descriptive, c'est le 

 vagin supérieur ou mul1érien,si l'on me permet cette expression; l'autre, 

 région inférieure, presque insignifiante au point de vue de ses dimensions, 

 confondue dans la description ordinaire avec la vulve dont elle constitue le 

 vestibule, la fosse naviculaire et le pourtour; c'est en réalité un véritable 

 vagin inférieur ou uro-génital que ce canal vulvaire, véritable homologue 



(1) Cf. Richard Geigel, Uber Variabiiitdl in der Entwicklung der Geschlechts 

 organe (Verhandl. der phys. med. Gesellschaft zu Wurzburg,N. F., XVII Bd), — 

 F. Tourneux et Ch. Legay, Note sur le développement de l'utérus et du vagin. 

 {Comptes rendus Soc. de biologie, iHHÏ, 2G janvier, p. 4G). 



