110 MÉMOIRES DE LA SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE. 



animal. Les nerfs de cette portion d'intestin ayant été coupés, on la rentra 

 dans l'abdomen, et la plaie fut recousue. On avait eu soin toutefois de 

 passer un fil sous l'anse intestinale, au niveau du point qui séparait la 

 partie privée de ses nerfs de celle qui les avait conservés. Mon but ne fut 

 pas atteint, et cette expérience ne m'apprit rien relativement à la tempéra- 

 ture des deux parties de l'intestin. Mais je vis que, tandis que la partie qui 

 avait conservé ses nerfs restait immobile, celle où ils étaient coupés deve- 

 nait le siège de mouvements péristaltiques très prononcés. Je dois noter 

 toutefois que, dans cette expérience, la section des nerfs avait amené une 

 diminution dans l'activité de la circulation intestinale. 



Un autre ordre de faits doit être rapproché de ceux qui précèdent. 



Lorsqu'on a coupé la moelle épinière, et amené ainsi une paralysie des 

 parties situées au-dessous, si on lie l'aorte, ou si on fait périr l'animal par 

 hémorrhagie, on voit, au moment où les membres ne reçoivent plus de 

 sang, des convulsions s'y manifester. Si la moelle n'était pas coupée, ces 

 convulsions ne se produiraient pas. 



Ces mouvements sont-ils sous l'influence directe des nerfs, ou dépendent- 

 ils des conditions déterminées par l'état des nerfs? 



Je pencherais vers cette dernière supposition, et beaucoup de faits 

 viendront l'appuyer de leur autorité, montrant que les nerfs agissent sur 

 la circulation, qui, à son tour, agit sur les mouvements. 



III 



Lorsqu'on expérimente sur la partie intra-abdominale du grand sympa- 

 thique, on ne peut se mettre à l'abri du reproche de produire directement 

 les lésions qu'en faisant des opérations sous-cutanées ou en instituant des 

 expériences comparatives dans lesquelles on produit les mêmes lésions, 

 moins celle dont on étudie les effets. C'est dans ces conditions qu'ont été 

 faites les expériences dont je vais avoir à vous entretenir. 



Il me semble d'abord que la section du nerf principal au-dessus d'un 

 ganglion ne produisait pas d'effet fâcheux sur les parties auxquelles se dis- 

 tribuent les nerfs qui émanent de ce ganglion. Mais en faisant la section 

 entre le ganglion et la périphérie, en détruisant le ganglion, on produisait 

 des effets tout différents. 



Pour priver entièrement l'intestin de nerfs, le moyen le plus commode 

 est d'enlever les ganglions semi-lunaires, de détruire le plexus solaire; 

 c'est ce que nous avons fait chez des chiens et des lapins. 



Aussitôt après l'ablation des ganglions, il survient une diarrhée très abon- 

 dante ; l'intestin se remplit immédiatement de liquide. D'autres observa- 

 teurs ont déjà constaté ces phénomènes. M. Budye, qui les avait vus, en 

 avait conclu que le choléra était une affection des ganglions semi-lunaires. 



~\ 



