CIRCULATION ABDOMINALE. 113 



Nous avons fait cette opération au mois de septembre dernier (?), sur un 

 chien qui a aujourd'hui toutes les apparences de la santé. 



L'année dernière, j'ai coupé, sur deux animaux, les filets du grand sym- 

 pathique qui s'introduisent dans le foie par le hile. Aucun phénomène 

 remarquable n'a suivi cette opération. Je m'étais demandé si, en coupant 

 les nerfs du foie, je n'accélérerais pas la circulation d'une manière perma- 

 nente et si je ne produirais pas un diabète persistant. L'expérience n'a pas 

 confirmé cette supposition : au bout de douze ou quinze jours, l'animal bien 

 guéri fut sacrifié; on ne trouva rien d'anormal dans son foie, qui contenait 

 du sucre, de la matière glycogène et de la bile. 



Le rein paraît donc constituer une exception. 



Comment se fait-il que la section du sympathique semble produire, dans 

 l'abdomen, des effets différents de ceux produits par la section du filet cer- 

 vical ? 



Lorsque nous coupons un nerf qui va à l'intestin, nous ne produisons pas 

 de changement notable. Il en est de même lorsque nous galvanisons le bout 

 périphérique du nerf coupé. Il semble donc que dans l'abdomen le sympa- 

 thique ne soit pas un nerf moteur; car nous avons employé en vain, pour 

 l'exciter, des courants de toute intensité. 



Faut-il conclure de là que le sympathique abdominal est doué, vis-à-vis 

 de l'excitation électrique, d'une résistance particulière ; ou bien doit-on 

 admettre qu'il y a d'autres nerfs vaso-moteurs? 



Des expériences faites ces jours derniers nous montrent que des mouve- 

 ments peuvent s'effectuer par un autre mécanisme. 



Nous avons, en agissant sur le nerf grand sympathique, exercé par méca- 

 nisme réflexe une action sur les mouvements intestinaux et sur les vais- 

 seaux. 



Lorsqu'on coupe un filet nerveux appartenant au sympathique et qu'on 

 galvanise le bout périphérique, on ne produit rien. Mais si on galvanise le 

 bout central, on voit se produire des mouvements intestinaux, non dans la 

 portion à laquelle se distribue le bout périphérique, mais dans d'autres 

 parties inconscrites. 



Lorsqu'on remonte au-dessus du plexus solaire et qu'on s'adresse aux 

 nerfs splanchniques, on n'obtient rien, après leur section, de la galvanisa- 

 tion du bout périphérique. M. Pfluge a même dit que, si des mouvements 

 intestinaux existaient alors, la galvanisation les arrêtait. Mais si, au lieu de 

 galvaniser le bout périphérique, on galvanise le bout supérieur, on obtient 

 des convulsions violentes de l'intestin. Galvanisant plus haut, ou obtient les 

 mêmes effets. Piemontant jusqu'au ganglion premier thoracique, qui se 

 confond avec le ganglion cervical inférieur, on produit la même chose : la 

 galvanisation du ganglion détermine des convulsions de l'eslomac et de 



