116 MÉMOIRES DE LA SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE. 



Qu'on prenne ensuite un filet du sympathique, au-dessous du ganglion, 

 sa galvanisation ne donnera rien. 



S'il nous est permis de rattacher par une hypothèse ce résultat à ceux 

 qui précèdent, nous nous demanderons si la galvanisation qui, au-dessus 

 du ganglion, nous donnait les résultats isolés de l'activité fonctionnelle des 

 deux nerfs, ne porte pas, maintenant qu'ils sont réunis, sur tous deux à la 

 fois. Nous examinerons si ce dernier résultat ne s'obtiendrait pas en galva- 

 nisant ensemble le pneumogastrique et le sympathique pris au-dessus du 

 ganglion. 



Il est encore possible, pour expliquer ces faits, de recourir à une autre 

 hypothèse, et d'admettre que, dans ce cas, les nerfs agiraient non pas sur 

 les organes, mais l'un sur l'autre. Les organes ont une activité propre qui 

 leur est spéciale; cette activité est mise en jeu par le sang qui leur arrive. 

 Dans le cas où aucune force intérieure n'intervient, on est en droit d'ac- 

 corder à l'organe une activité spontanée. Quant au système nerveux qui 

 accompagne les ramifications vasculaires, il empêche le fonctionnement des 

 organes en mettant obstacle au cours du sang qui vient s'y distribuer. 



Le sympathique est un frein ; il tend à opérer une constriction perma- 

 nente des vaisseaux, constriction qui cesse cependant au moment où doi- 

 vent s'accomplir les fonctions, parce que cette action permanente du sym- 

 pathique est temporairement suspendue par l'intervention passagère d'un 

 autre nerf en rapport avec les excitations extérieures. 



Partant de cette hypothèse qui fait agir l'un des nerfs sur cejui que l'ex- 

 périence montre son antagoniste, on peut dire que le pneumogastrique agit 

 sur les ganglions pour paralyser le sympathique. 



Quant aux fonctions de l'intestin, nous les voyons sous la dépendance de 

 deux ordres de nerfs antagonistes, déterminant leur plus ou moins grande 

 activité en agissant sur la circulation. L'activité des organes est spontanée, 

 ou du moins en rapport avec l'afflux plus ou moins considérable du sang. 



Cette action antagoniste de deux nerfs, qui est nulle quand on excite les 

 deux nerfs à la fois, ne se rencontre pas seulement dans l'intestin : des 

 observations faites isolément nous montrent qu'elle existe aussi dans d'au- 

 tres organes. C'est ainsi qu'on peut arrêter ou accélérer les mouvements 

 du cœur. 



A l'état physiologique, une certaine harmonie existe entre les mouve- 

 ments du cœur et les mouvements respiratoires qui s'accélèrent et se ralen- 

 tissent ensemble. Or on peut, agissant sur les nerfs du cœur, rompre cette 

 harmonie. Lorsqu'on coupe le pneumogastrique dans la région du cou, les 

 mouvements du cœur augmentent de fréquence ; cette section du nerf, loin 

 de produire uue paralysie, a donc amené, au contraire, une accélération des 

 mouvements. 



Le contraire a lieu si l'on vient à galvaniser le pneumogastrique : on pro- 

 duit ainsi l'arrêt du cœur comme l'arrêt des mouvements péristaltiques. 



