SOCIETE DE BIOLOGIE. 



qu'il sera facile d'appliquer au calorimètre à siphon. Ce que je ne puis 

 absolument pas admettre, c'est que tout calorimètre qui n'est pas com- 

 pensateur est par cela même erroné, et donnant de fausses indications. 

 Je viens de montrer plus haut quelles sont les limites de l'erreur, et 

 comment on peut y remédier. Il me paraît inutile d'insister; car la 

 démonstration est formelle. 



II. Quant à la méthode d'inscription, qui diffère dans l'appareil de 

 M. d'Arsonval et dans le mien, je persiste à croire que l'écoulement d'un 

 débit d'eau est plus facile à voir qu'un changement de pression mano- 

 métrique, quel que soit le procédé employé pour le rendre plus sensible. 

 Sur ce point, il me semble indiscutable que 30 centimètres cubes d'eau 

 sont une mesure plus facile qu'une pression d'un millimètre d'eau, tant 

 au point de vue de l'inscription graphique qu'au point de vue de l'obser- 

 vation proprement dite. Il est vrai qu'avec le calorimètre à siphon on 

 ne peut rétrograder ; mais cela n'a aucun inconvénient, puisque nos 

 observations ne portent que sur un temps limité, et que je n'ai cherché à 

 connaître que le maximum de calorique dégagé en une heure par tel ou 

 tel animal. 



A vrai dire, la méthode d'inscription, que ce soit avec un débit d'eau, 

 ou avec une oscillation manométrique, ne me parait pas de bien grande 

 importance. Chaque observateur procède à sa guise ; pour ma part, il 

 me semble que mes graphiques sont suffisamment nets, pour ne pas 

 vouloir les modifier en adoptant la méthode que propose notre con- 

 frère (1). 



Ce que je ne comprends pas bien, c'est que M. d'Arsonval dise que le 

 calorimètre à siphon ne peut donner que des indications relatives, non 

 absolues. Ce n'est pas seulement un caloriscope, chose qui n'est nulle- 

 ment à dédaigner; c'est encore un calorimètre. Il suffira d'établir à quelle 

 quantité de chaleur répond telle ou telle dilatation de la boule. C'est ce 

 que j'essaye de faire en ce moment, par une méthode toute spéciale ; quand 

 mes expériences auront atteint la rigueur nécessaire, j'en donnerai le 

 résultat. Mais il va de soi que ce que peut donner le manomètre, le 

 siphon peut le donner, aussi bien, sinon mieux. Le tout est d'avoir un 

 récepteur calorimétrique bien approprié. 



III. A posteriori la possibilité d'avoir des résultats exacts avec ma 

 méthode calorimétrique est confirmée par la concordance presque com- 

 plète de mes résultats avec ceux des autres observateurs. 



Ainsi j'ai vérifié que les lapins rasés perdent plus de chaleur que les 

 lapins garnis de leur fourrure; qu'il en est de même quand on les mouille 

 d'eau ou d'huile (55 an lieu 37. — Soit, si l'on fait 37, chiffre moyen normal 



(1) Comparer e graphique donné par M. d'Arsonval (Travaux du laboratoire 

 de M. Marey, t. IV, p. 406, p. 124), avec ceux que j'ai donnés dans les Bulletins 



'le lu .Soc. de Biologie, 1884, |». 712. 



