SOCIETE DE BIOLOGIE.' 



rables. J'essaye en ce moment une méthode qui me donnera directe- 

 ment l'inscription graphique, non pas seulement en valeur absolue, mais 

 encore par rapport au poids de l'animal (1). 



Tous ces faits, sur lesquels j'ai insisté, un peu longuement peut-être, me 

 permettent donc de conclure à l'exactitude de la méthode calorimétrique 

 que j'ai indiquée. L'accord rigoureux qui est entre mes expériences et les 

 expériences anciennes de Regnault et Reiset m'autorise à cette conclusion, 

 et me permet de poursuivre mes recherches. 



De l'influence de la cocaïne et du chloroforme sur la PRODUCTION 



DE CHALEUR. — Note de M. Ch. RlCHET. 



Dans une des dernières séances de la Société de Biologie, M. Laborde 

 avait indiqué que la cocaïne augmente notablement la température des 

 animaux intoxiqués avec cette substance : il m'a engagé à rechercher s'il 

 v avait, en même temps qu'hypertliermie centrale, accroissement dans 

 la production de. chaleur. 



En effet, pour l'empoisonnement par la cocaïne, comme pour la fièvre 

 nerveuse, on peut toujours se demander si l'excès de la température 

 tient à une production supérieure ou à une moindre déperdition de 

 chaleur. 



Les résultats expérimentaux ont été des plus nets ; ils ont montré que 

 l'hyperthermie coïncide avec une déperdition plus grande de calorique. 

 Par conséquent la cocaïne active la production de chaleur, en même temps 

 que la déperdition. C'est une substance qui donne la fièvre, qui accélère 

 les fonctions chimiques des tissus, par une stimulation du système ner- 

 veux. Elle agit comme la piqûre du cerveau, et, quoique le mécanisme 

 soit bien différent, au fond c'est toujours une stimulation du système ner- 

 veux qui accélère les fonctions chimiques. 



Production de chaleur 

 Poids en cent. cub. d'eau 



1 er jour 3.320 Injection de 2 çentigr. '5 de cocaïne. 1/2 h. après 59 



2 e — 3.240 — de 3 ' — — — 50 



3 e — 3.200 — de 4 — li — 45 



4 e 3.220 — de 5 - — 3/4 h. après 01 



6 e — 3.185 de li -1/2 h. après 50 



Le même jour 3 h. après 44 



(1) Dans l'interprétation de mon expérience du 13 décembre, AI. d'Àrsonval 

 fait remarquer, avec raison, que, puisque l'oie ne perd pas plus de chaleur que 

 le lapin, quoique sa température soit de 2°, 5 environ plus élevée, c'est que son 

 tégument protège mieux que le tégument du lapin, .le n'y contredis point. 

 Mais j'ai dit seulement que l'oie et le lapin, perdant la même quantité de chaleur, 

 produisent la même quantité de chaleur. Cela va de soi, puisque la température 

 est la même, avant et après l'expérience, pour chacun de ces deux animaux. 



