SÉANCE DU 7 FÉVRIER. 99 



moi au sujet de la valeur comparée des calorimètres à siphon ou à 

 manomètre. M. d'Arsonval préfère sa méthode et ses graphiques; il me 

 permettra sans doute de préférer ma méthode et mes graphiques. 



Je persiste à croire qu'une inscription graphique de chaleur ne peut 

 être absolue quand on ne tient pas compte du poids de l'animal ; elle est 

 certainement relative au poids de l'animal. Je persiste à croire, au risque 

 de paraître paradoxal, que l'écoulement de 30 centimètres [cubes d'eau 

 est plus facile à mesurer qu'une pression d'un millimètre d'eau. 



Laissons cela, puisque aussi bien ce sont les faits qui jugeront, c'est-à- 

 dire l'importance et l'exactitude des résultats obtenus. 



Je ne voudrais pas cependant que l'on se méprît, comme l'a fait 

 notre excellent confrère, sur le sens de mes paroles relatives au dosage 

 de CO 2 comparé à la calorimétrie. En séparant une de mes phrases du 

 reste de mon article, M. d'Arsonval a donné à penser que je m'étais 

 attribué l'honneur d'avoir songé le premier à comparer CO 2 excrété, à la 

 chaleur produite. Heureusement je ne suis pas arrivé à ce degré d'igno- 

 rance ou de présomption. J'ai dit seulement que la comparaison de la 

 fonction respiratoire des animaux de taille différente, avec la chaleur 

 produite par des animaux de taille différente n'avait pas été faite (1). 



C'est là un rapprochement, intéressant, je crois : ce n'est assurément 

 rien de plus, et je n'en ai parlé que pour donner une démonstration très 

 précise de l'exactitude de mes mensurations calorimétriques. 



Une autre méprise de M. d'Arsonval, c'est de croire que j'ai pensé à 

 établir un rapport entre la chaleur de combustion du G de GO 2 et la cha- 

 leur dégagée par l'animal. Je ne m'en suis nullement préoccupé. J'ai dit 

 que, si l'on prend l'excrétion du GO 2 comme l'indice de l'activité respira- 

 toire d'un animal, comme son coefficient chimique, pour ainsi dire, on a 

 entre lapins, cobayes, pigeons, moineaux, une sorte de hiérarchie, qui 

 peut se traduire par les chiffres 1, 2, 3, etc., et que?si l'on prend leur 

 puissance calorimétrique (calculée par rapport à 1 kil. de poids), on a 

 une seconde série hiérarchique entre lapins, cobayes, pigeons, moineaux, 

 qui est absolument parallèle à la première Le coefficient chimique cor- 

 respondant au coefficient calorique, qu'importe, dans cette comparaison, 

 que les corps qui donnent GO 2 soient exothermiques ou endothermiques? 

 Il suffit, ce qui est incontestable d'ailleurs, qu'ils soient pour les divers 

 animaux également exothermiques ou endothermiques. 



J'ai donc, en apportant les chiffres de Regnault et Reiset, et en les 

 comparant à mes résultats de calorimétrie, simplement montré que 

 l'activité chimique des animaux de tailles différentes était parallèle à 

 leur activité calorimétrique. 



(1) Voy. ma leçon sur le rôle de Lavoisier en physiologie. Revuec sientifiqur, 

 1884, t. XXXIV, p. 143. 



