SÉANCE DU 21 FÉVRIER. 127 



sans que rien ne soit communiqué à l'air ambiant; or, la sensation du 

 battement a lieu très distincte ; cependant elle est beaucoup plus faible 

 que dans le cas où les deux diapasons vibrent en face d'une seule oreille, 

 à l'air libre. 



Cette expérience répétée nombre de fois en multipliant les précautions 

 d'isolement a donné toujours les mêmes résultats, pourvu qu'on ait soin 

 que les instruments donnent des sons d'une intensité égaie. 



Ainsi, en l'absence de masse d'air commune, avec deux foyers sonores 

 isolés, la sensation du battement existe : on est conduit à conclure que la 

 formation de cette sensation secondaire est subjective. 



Ici ce ne sont pas les renforcements et les chocs de l'onde sonore qui 

 causent la sensation ; ce sont deux sensations latérales qui se fondent dans 

 le sensorium commun et produisent finalement la sensation centrale du 

 battement. 



Ce battement subjectif est d'intensité nécessairement beaucoup plus 

 faible puisque la colonne d'air de renforcement fait défaut. 



On a peut-être ainsi l'explication de la fréquence des cas où le sujet n'a 

 que difficilement, tardivement, et après plusieurs essais, la sensation du 

 battement dans ces conditions; il lui manque l'éducation du sens; les 

 musiciens au contraire annoncent le percevoir immédiatement. Ne trouve- 

 t-on pas là évidente l'action psychique? 



Dans la pratique, j'ai trouvé beaucoup de sourds qui perçoivent très 

 bien les battements quand les diapasons sont présentés en face de la même 

 oreille; les intermittences de renforcement régulier sont un excitant éner- 

 gique des nerfs sensibles et accroissent la perception du son. 



D'un autre côté, j'ai constaté l'absence totale, l'incapacité complète de 

 la perception des battements cpiancl les deux diapasons sont placés isolés à 

 chaque oreille, chez certains sujets atteints d'affections cérébrales, 

 d'aphasie, de troubles ou de perte de mémoire, etc., alors même que le 

 phénomène était très bien senti, si les deux diapasons sonnaient auprès 

 de la même oreille. 



Cette subjectivité des sons résultants était admise autrefois par la 

 généralité des physiciens. Depuis qu'au moyen des flammes de Kœnig, des 

 résonnateurs d'Helmoltz et des membranes vibrantes, on a pu enregistrer 

 ot rendre manifestes ces renforcements intermittents et réguliers, l'objec- 

 tivité si vivante du phénomène a fait négliger son côté subjectif. Cependant 

 M. Helmoltz a été conduit à admettre la possibilité de la formation de ces 

 phénomènes sonores subjectifs, précisément dans les cas où l'isolement 

 des deux foyers sonores était tel qu'aucune masse d'air intermédiaire ne 

 pouvait servir de lien entre les deux courants ondulatoires, d'origine dif- 

 férente. Ailleurs, il conclut à la possibilité de ces formations subjectives, 

 en constatant l'impossibilité d'agir par les résonnateurs sur l'intensité du 

 son résultant. Enfin, il a ébauché une explication peu physiologique du 

 reste, en admettant que si l'air ne vibre pas, tout au moins l'appareil 



