236 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



Il serait désirable, je le reconnais, d'avoir plusieurs cas semblables 

 pour se prononcer. Sans un accident qui m'est arrivé, j'aurais sans doute 

 deux chiens réfractaires à la rage à présenter, au lieu d'un, car j'avais 

 primitivement inoculé deux chiens, le 22 mai 1884, mais à la seconde 

 inoculation comme l'un de ces animaux était très méchant et ne voulait 

 pas se laisser approcher, je lui fis dans le membre postérieur en me ser- 

 vant de la cage de sûreté une injection de morphine qui produisit des 

 effets désastreux, car l'animal ne s'en rétablit pas et mourut dans la nuit 

 suivante ; il avait résisté à la première inoculation sous-cutanée de virus 

 provenant de la poule. 



S'agit-il réellement ici d'un cas de vaccination, ce qui me semble très 

 probable, ou bien suis-je tombé par hasard sur un chien naturellement 

 réfractaire? C'est ce que je serais certainement en mesure de dire si je 

 disposais de moyens suffisants pour faire des recherches de cette nature. 

 Quoi qu'il en soit, ce fait bien qu'isolé, me semble mériter d'être pris en 

 considération. 



En résumé, si l'inoculation intra-crânienne du virus rabique prove- 

 nant de la poule, amène la mort chez le chien, cette inoculation prati- 

 quée suivant la méthode que je viens d'indiquer, paraît n'être pas suivie 

 d'accidents mortels et conférer à cet animal l'immunité contre la rage. 



Etant donnés les résultats que j'ai obtenus avec le froid (1), il se pour- 

 rait que l'inoculation hypodermique de virus refroidi à 40° produisît les 

 mêmes effets : c'est ce que je me propose de mettre à l'épreuve. 



1. Académie des Sciences, il juin 1883. 



Le gérant : G. Masson. 



Paris. — Imprimerie G. Rougier et C io , rue Cassette, I. 



