SÉANCE 1)1" 18 AVRIL. ±\\ 



riant, .l'attends d'être en possession d'une nouvelle provision de ce pro- 

 duit, en ce moment épuisé par nos précédentes expériences, pour entre- 

 tenir la Société de ces résultats particuliers. 



II. Mais je tiens, en terminant, à montrer, par deux nouveaux exemples, 

 combien peuvent différer par leur action physiologique ou certaines par- 

 ticularités de cette action, les substances les plus voisines par leur pro- 

 venance et leur composition chimiques. Mes collègues, que cette question 

 intéresse — et elle est des plus intéressantes — n'ont peut-être pas oublié 

 qu'il est à peu près de règle — comme l'ont démontré les recherches de 

 mon excellent collaborateur pour la partie chimique, M. Duquesnel — 

 que les plantes actives renferment plusieurs principes immédiats : Une 

 base principale cristallisée, une base amorphe, et souvent une base liquide, 

 produit de transformation ou d'altération. 



Ce fait établi par nous pour l'aconit et Yaconitine, s'est parfaitement 

 vérifié pour la coca et la cocaïne. Je vous ai montré, en effet, les trois 

 produits retirés de la coca : la cocaïne cristallisée et ses diverses combi- 

 naisons salines, dont nous nous sommes presque exclusivement occupé 

 jusqu'à présent dans nos étudesjphysiologiques; puis une cocaïne amorphe 

 et neutre, et une cocaïne liquide, que je vous représente aujourd'hui. 



Eh bien ! il résulte des recherches expérimentales que j'ai faites avec 

 ces deux derniers produits, que tandis que le produit liquide est doué de 

 propriétés très actives, se rapprochant beaucoup de celles de la cocaïne 

 cristallisée, surtout au point de vue de la toxicité et du caractère convul- 

 sivant de ses effets, la cocaïne neutre, amorphe peut être relativemenl 

 considérée comme étant absolument inactive. 



Mais, en outre, ni l'une ni l'autre de ces substances ne produisent 

 aucun effet anesthésique sur la conjonctive oculaire; loin de là, la co- 

 caïne liquide provoque, par son action irritative violente, une hyperalgie 

 très accusée, avec larmoiement abondant. 



Yoilà donc trois produits extraits de la même plante, de la même partie 

 de cette plante (feuilles), pouvant et devant, en conséquence, être consi- 

 dérés comme de véritables « frères » chimiques, — et qui offrent une 

 remarquable différence au point de vue de leur action physiologique. 



C'est une nouvelle confirmation du principe physiologique, qui peut, 

 croyons-nous, être dès à présent érigé en loi, et que nos recherches 

 expérimentales sur les alcaloïdes de l'aconit, du quinquina, etc., el 

 même sur certains produits minéraux, notamment les bromures, ont 

 contribué à établir, à savoir : Que la parenté chimique n'implique pas 

 nécessairement la même action physiologique* et que les plus légères 

 variétés en apparence du côté botanique, entraînent, du [côté physiolo- 

 gique des différences appréciables, même quand il s'agit de produits 

 isomères. 



