SÉANCE DU 2 MAI. 269 



reconnaissait immédiatement quel était le point touché ou pincé à droite 

 (côté hyperesthésique) , aux orteils et à la jambe. Il n'en était pas ainsi 

 dans les parties homologues à gauche (côté anesthésique) . Lorsqu'on irri- 

 tait les orteils ou la jambe de ce dernier côté, qui n'était pas absolument 

 anesthésique, s'il lui arrivait de sentir (ce qui n'était pas fréquent) qu'il 

 était touché ou pincé, il croyait d'abord que l'impression était faite à 

 droite (côté hyperesthésique) et il ne reconnaissait qu'après quelque temps 

 qu'elle provenait du côté gauche (côté anesthésique). 



Ces faits se ressemblent en ceci qu'ils montrent tous deux qu'une 

 impression faite sur une moitié du corps peut être perçue comme impres- 

 sion provenant de l'autre moitié, mais ils diffèrent radicalement l'un de 

 l'autre en ce que dans le premier, c'était l'impression .faite sur le côté 

 hyperesthésique qui était sentie comme provenantde l'autre côté et dans 

 le second c'était, au contraire, l'impression faite sur le côté anesthésique 

 qui était perçue comme si elle provenait de l'autre côté. 



Ces faits, ainsi que ceux rapportés par Obersteiner, par G. Fischer, par 

 llertzberg, par Leyden et par Hammond (1), ont ceci de commun que 

 dans ces différents cas un état inflammatoire de la moelle épinière a pro- 

 duit des relations nouvelles entre les éléments nerveux. Dans un cas de 

 Ferrier où l'allochirie a existé par suite d'un coup sur la tête, c'est dans 

 l'encéphale que la cause organique du phénomène a existé (2). 



Les cas d'allochirie dépendant de simples lésions de troncs nerveux, 

 comme ceux de J.Hutchinson et de Pirogoff (cités par M. Longuet, p. 514) 

 ne sont pas en opposition à cette idée qu'un changement organique, dû à 

 un état inflammatoire, a été la cause du phénomène, puisqu'on sait que 

 les blessures des nerfs sont souvent suivies d'altérations organiques de la 

 moelle épinière. Mais cette supposition n'est pas nécessaire, car nous 

 savons que de pures influences dynamiques peuvent engendrer tous les 

 phénomènes que causent les lésions organiques et vice versa. C'est ainsi 

 que le transfert de l'anesthésie et de l'hyperesthésie peut avoir lieu, 

 comme je l'ai montré, par l'action de lésions organiques tout aussi bien 

 que sous des influences purement dynamiques. Ces dernières influences 

 ont quelquefois une puissance extrême, comme le montre l'importante 

 découverte de Dumontpallier (3) d'apparition d'anesthésie dans une par- 

 tie d'un côté du corps, opposé à celui d'une irritation cutanée. 



(1) Voyez un savant travail sur tous. ces faits, publié par M. Longuet dans 

 l'Union Médicale, n° 43, 23 mars 1884, p. 513. 



(2) Dans un cas plus complexe, de Biermer (cité par Ladame, Symptomato- 

 logie und Diagnostik der Hirngeschivùlste, Wiïrzburg, 1865, p. 47 et 49-50), un 

 malade ayant deux tumeurs, l'une à la face postérieure du bulbe et l'autre au 

 pédoncule cérébelleux, les impressions sensitives faites à droite étaient senti 

 à gauche et vice versa. 



(3) Comptes rendus de la Société de Biologie pour 1879, p. 264. /v/-* oS ty 





