SÉANCE DU 9 MAI. 291 



sang d'oiseau. Je ne veux pas aujourd'hui donner d'opinion positive à 

 cet égard, mais je puis dire que je crois que les deux modes distincts 

 d'origine de nouveaux globules, dans les circonstances que j'ai signalées, 

 coexistent suivant toutes les probabilités. Cependant il semble certain 

 que dans la rate c'est surtout sinon exclusivement le second de ces deux 

 modes qui existe. 



Ainsi que je l'ai dit en commençant, c'est à la paroi des vaisseaux que 

 j'attribue la production de nouveaux globules dans les circonstances de 

 mes expériences. Cependant je suis loin de ne pas croire à des influences 

 que le tissu des glandes (de la rate, en particulier) et celui des os'possè- 

 deraient aussi à cet égard. Je m'en occuperai dans une prochaine com- 

 munication. 



Des faits rapportés dans ce travail et de nombre d'autres faits non men- 

 tionnés, il résulte que des globules sanguins semblables à ceux des 

 mammifères peuvent être produits ' dans le système vasculaire des 

 membres, de la tète et des glandes (et surtout de la rate), longtemps 

 après la mort , lorsqu'en a injecté du sang d'oiseau dans ces parties. 



La valvule de Bauhin considérée comme barrière des apothicaires. Note 

 duD r Ch. Debierre (de Lyon), présentée par M. R. Blanchard. 



La valvule de Bauhin (valvule iléo-cœcale) est ainsi appelée du nom 

 de l'anatomiste qui a prétendu l'avoir découverte en 1579 (1), bien qu'en 

 réalité il n'ait fait qu'emprunter la découverte de C. Varole (2), qui l'avait 

 décrite six ans auparavant sous le nom d'opercule de V iléon, définissant 

 ainsi d'un seul mot ses attributs physiologiques. Bauhin ne peut donc 

 .revendiquer en sa faveur que le nom de valvule qu'il donna le premier à 

 ce repli de l'intestin grêle. 



Fabricius d'Acquapendente (3) signala le premier le fait que la 

 valvule iléo-cœcale s'oppose au passage de l'air insufflé par le gros 

 intestin, et Riolan (4), quelques années plus tard, mentionnait qu'elle se 

 comporte d'une manière identique vis-à-vis de l'eau injectée dans le 

 gros intestin. 



Les assertions de Fabricius d'Acquapendente et de J. Riolan ont sans 



(1) G. Ëauhitij Theatr. anat., Frâncbfurti, p. 121, tab. XX, flg. 3, 1605; 



(2) Varole, Anat. hum. 1573. . 



(3) Fabricii ab Acquap. Opéra omnia. Lugd. p. 142, 1738). 

 (.4) J; Riolan, Enchirid.anat; Lugd. p; 105, 1649; 



