306 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE. 



la production du silence complet, de la suspension de la sensation sonore, 

 opérée ad libitum à chaque pression du ballon de caoutchouc? 



Or, la clinique en fournit des exemples ; tout récemment encore, j'ob- 

 servais un sourd chez lequel le son du diapason-vertex latéralisé à 

 droite, fut éteint totalement par la pression centripète appliquée à 

 gauche ; soudain et à chaque fois le silence complet succédait à la sen- 

 sation continue du diapason. Y a-t-il alors suppression du courant sonore? 

 serait-ce seulement, une suppression passagère de la sensibilité? 



Une disparition si rapide, un retour si facile de la sensation ne sont 

 pas compatibles, ce me semble, avec de grosses altérations nerveuses ; 

 et l'on est conduit plutôt à penser à une mobilité extrême des tissus 

 auriculaires permettant un déplacement trop étendu en dedans, d'où 

 l'immobilisation de l'étrier et l'arrêt du courant sonore. 



Peut-on voir là un phénomène d'inhibition ? ou bien, si l'on admet que 

 e nerf labyrinthique se trouve anesthésié par compression comment 

 expliquer que l'autre oreille subisse la même influence? 



De plus, si, avec l'école actuelle, on pense que la transmission du son 

 se fait par les os crâniens directement à travers le rocher, en droite ligne, 

 comment comprendre que la pression exécutée à droite interrompe le 

 courant sonore à gauche? 



Que les partisans de la théorie classique en Allemagne répondent ! 



Je suis en mesure de réfuter aujourd'hui cette opinion d'une action 

 inhibitoire exercée par l'effet des pressions sur l'oreille opposée à celle 

 que l'on comprime. 



Y a-t-il là une action sur le nerf labyrinthique et secondairement par 

 celui-ci sur le nerf du côté opposé ? y a-t-il là inhibition ? 



Eh bien! non ; et la preuve en est facile par les observations suivantes. 



Si l'effet des pressions tient uniquement à un réflexe né de la com- 

 pression du nerf labyrinthique, ce résultat doit cesser de se produire 

 si l'on agit sur une oreille dont le nerf acoustique est paralysé, ou anes- 

 thésié, comme c'est le cas des hémianesthésies hystériques par exemple. 

 Eh bien ! si sur des sujets de cet ordre, on exerce les pressions du côté 

 paralysé, du côté sourd, l'action à distance, l'atténuation du son du dia- 

 pason-vertex perçu par l'oreille saine est constante et normale (l'oreille 

 moyenne est supposée saine); et le phénomène se reproduit à volonté 

 comme j'ai pu le constater sur une série d'hémianesthésiques hysté- 

 riques dans le service de M. le professeur Charcot. 



Il n'y a donc pas d'inhibition et le rôle des contractions synergiques 

 des appareils de l'accommodation binauriculaire apparaît évident. 



La pression unilatérale met en jeu synergiquement l'organe de trans- 

 mission et d'accommodation du côté opposé ; deux effets sont produits 

 sous cette seule et unique influence. 



On peut encore expliquer de la sorte certaines lésions binauriculaires , 



