336 SOCIÉTÉ' DE BIOLOGIE. 



La perception lumineuse et l'induction lumineuse simultanée. 

 Note par le D r Aug. Charpentier, professeur à la Faculté de Nancy, 

 présentée par M. d'àrsonval. 



Hering a décrit sous le nom d'induction lumineuse simultanée le phé- 

 nomène suivant : si l'on présente à l'œil un objet éclairé, le reste du champ 

 visuel restant complètement obscur, il semble y avoir une propagation de 

 l'effet lumineux ou de la sensation sur toute l'étendue du champ visuel. 

 En effet, celui-ci, après avoir paru tout d'abord tout à fait noir, se montre 

 éclairé à un certain degré très faible à la vérité, mais assez nettement 

 perceptible. Ce qui prouve bien la réalité de cette induction lumineuse, 

 c'est que si l'on supprime brusquement l'objet lumineux, sa place paraît 

 noire tandis que le reste du champ visuel présente une clarté évidente. 



On peut se demander si cette propagation apparente de l'impression 

 lumineuse n'est pas un phénomène rétinien, si, en d'autres termes, ce n'est 

 pas l'excitation même ou son effet photochimique qui s'est diffusé sur 

 toute l'étendue de la rétine. Dans ce cas, cette diffusion tiendrait évidem- 

 ment lieu, sur tous les points non directement éclairés, d'une certaine 

 quantité de lumière objective, et l'on devrait trouver une modification 

 appréciable de la sensibilité lumineuse : le. minimum de lumière néces- 

 saire à la perception devrait être différent de ce qu'il est sur un œil ne 

 recevant aucune clarté d'une partie quelconque du champ visuel. 



Le même phénomène se produirait, du reste, au cas où l'induction 

 lumineuse aurait son siège non plus sur la rétine, mais dans une partie 

 quelconque de l'appareil sensoriel de la vision. 



J'ai fait sous différentes formes les expériences nécessaires pour ré- 

 soudre cette question. L'œil étant placé dans une enceinte «omplètement 

 obscure formée par le tube oculaire de mon instrument, j'ai déterminé le 

 minimum perceptible pour un point excentrique du champ visuel, puis 

 j'ai répété cette détermination après avoir présenté à l'œil dans la vision 

 directe une surface plus ou moins grande et plus ou moins éclairée. Or, 

 le plus faible éclairement objectif perçu par la partie rétinienne explorée 

 était le même dans l'un comme dans l'autre cas. 



Retournant l'expérience, j'ai examiné la perception lumineuse dans la 

 vision directe avant et après avoir excité une partie excentrique quel- 

 conque de la rétine. Aucune différence appréciable ne s'est manifestée 

 dans ces deux conditions. 



Pour porter l'induction lumineuse à son maximum, j'ai pris comme 

 objet présenté à l'œil une surface annulaire comprise entre deux circon- 

 férences concentriques de 15 et de 50 millimètres de diamètre environ, 

 l'œil étant à une distance de 22 centimètres. Restait donc au centre un 

 cercle obscur de 1 centimètre et demi de large, dans l'intérieur duquel 

 on pouvait déterminer la perception lumineuse à l'aide d'un objet plus 



