SÉANCE DU 30 MAI. 331 



petit. La partie éclairée du champ visuel était, dans ces conditions, très 

 étendue, et l'induction lumineuse se montrait manifestement au centre, 

 où le cercle non éclairé semblait posséder une certaine luminosité propre. 

 Cependant dans ce cercle le mouvement perceptible était le même qu'en 

 l'absence de toute lumière excentrique dans le champ visuel (1). 



L'expérience donne le même résultat, que la lumière inductive soit 

 blanche ou colorée; et cependant, dans le cas d'une lumière colorée, le 

 phénomène se complique encore, car l'objet dont on se sert pour déter- 

 miner le maximum perceptible paraît, lorsqu'il commence à être vu; 

 revêtu d'une teinte complémentaire de celle de la lumière inductive. 



J'ai recherché de plus si l'induction lumineuse avait une influence sur 

 la perception des différences de clarté; je n'ai trouvé aucune modification 

 appréciable de cette fonction avant et après l'action de la lumière in- 

 ductive. 



Il en est de même pour la distinction des points lumineux multiples, 

 qui n'est pas influencée par l'induction lumineuse. 



Il me semble évident d'après ces résultats, que la faible perception 

 lumineuse qui paraît envahir les points non excités du champ visuel est 

 purement subjective ou psychique, qu'elle a son siège dans la région 

 idéative du cerveau. Déjà Helmholtz attribuait 'les phénomènes de con- 

 traste à des erreurs de jugement; cette formule a du vrai, mais elle ne 

 caractérise qu'une partie accessoire du phénomène; il n'y a erreur de 

 jugement qu'en tant qu'on attribue à la présence d'une lumière extérieure 

 la perception purement subjective correspondant aux parties non excitées 

 du champ visuel; quant à cette perception même, bien que subjective 

 ou psychique, comme on voudra, elle est on ne peut plus réelle; seule- 

 ment, les expériences précédentes montrent qu'elle reste confinée dans la 

 région psychique du cerveau et qu'elle n'envahit pas l'appareil sensoriel 

 proprement dit, dont le fonctionnement n'en est pas modifié. 



(1) Il faut opérer avec des précautions tout à fait spéciales que je n'ai pas 

 à décrire ici, pour éliminer l'influence de la diffusion lumineuse produite par 

 les parois de l'enceinte sur les objets présentés à l'oeil. Cette diffusion, qui est 

 constante, a pour effet d'éclairer à un degré plus ou moins fort les surfaces en 

 apparence les plus noires ; quand il y a de la lumière dans le champ visuel, 

 celles-ci sont en réalité différentes de ce qu'elles sont quand tout le champ 

 visuel est obscur. En ne tenant pas compte de ce fait on obtiendrait des résul- 

 tats erronés, et entièrement différents des précédents. L'erreur est d'autant plus 

 facile à commettre, que la diffusion a précisément toujours pour effet d'aug- 

 menter l'intensité apparente de l'induction lumineuse, qui par elle-même est en 

 somme assez faible, plus faible que ne l'a cru Hering. 



