394 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



crois maintenant que cette augmentation est en partie due à ce que des 

 globules nouveaux se forment dans le plasma semi-liquide dans lequel 

 baignent tous les tissus après la pénétration de ce plasma dans les capil- 

 laires. 



Voici les faits qui m'ont conduit à cette supposition : j'ai injecté du 

 lait dans les poumons et le rein d'un chien tué par hémorrhagie. Après 

 l'injection d'une v quantité de ce liquide, moindre que le quart de la 

 quantité d'une solution de sulfate de soude qu'il faut employer pour 

 que le liquide fourni par les veines ne contienne plus qu'un très petit 

 nombre de globules, j'ai constaté que les veines donnaient du lait ne 

 montrant que de très rares globules sanguins. Il y a plus : après une 

 nouvelle injection d'une très minime quantité de lait, je n'ai plus trouvé 

 de globules sanguins. 



D'où venait cette différence entre le lait et une solution de sulfate de 

 soude ? Serait-ce que le lait ne chasserait pas, aussi bien que cette solution, 

 les globules présents dans les capillaires? Il m'a été facile de m'assurer 

 que là n'est pas l'explication de la différence entre ces deux véhicules. 

 J'ai fait des sections superficielles au rein et au poumon, après l'injection 

 de lait et je n'ai pas trouvé plus de globules sanguins dans le liquide 

 fourni par les plaies que dans celui des veines. Etait-ce donc que le lait 

 avait altéré ou dissous les globules sanguins ? Certainement non, car en 

 mêlant du sang avec du lait on ne voit pas que les globules sanguins 

 disparaissent ni même qu'ils s'altèrent promptement. Il semble donc qu'il 

 faille admettre que des globules se forment dans des capillaires contenant 

 une solution de sulfate de soude, tandis qu'au contraire, le lait empêche 

 cette formation. 



C'est là, du reste, ce qui ressort d'expériences qui m'ont montré que si 

 j'injecte du sang d'oiseau dans les viscères d'un mammifère, quelque temps 

 après la mort, je trouve bientôt après et encore plus longtemps après, 

 dans les veines, de très nombreux globules semblables à ceux du sang des 

 mammifères, si j'ai lavé le système vasculaire deces organes à l'aide d'in- 

 jections d'une solution de sulfate de soude, tandis qu'au contraire, je ne 

 trouve pas trace de formation nouvelle de ces derniers globules lorsque 

 j'injecte du sang d'oiseau dans les viscères, après les avoir lavés avec du 

 lait. Je dois ajouter que ce n'est pas parce que le sang d'oiseau ne peut 

 plus passer alors à travers les capillaires, car il passe, au contraire, avec 

 autant de facilité qu'après l'injection du sel de soude, à moins que l'on 

 n'ait attendu quelque temps de manière à permettre au lait de se coagu- 

 ler et d'obstruer ainsi les voies va ;ulaires. De plus j'ai constaté qu'après 

 des injections répétées de lait, si je lave le système vasculaire avec une 

 solution de sulfate de soude, le sang d'oiseau injecté ne donne plus lieu à 

 la formation de globules de sang de mammifère, formation qui se 

 montre toujours lorsque du lait n'a pas traversé les vaisseaux du viscère 

 mis en expérience. 



