484 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE. 



seuses ne paraissent être que secondaires aux ulcérations et à la de'nu- 

 dation de l'os qui en résulte. Ce sont des lésions de nécrose. Les os ma- 

 lades ne paraissent pas renfermer de bacilles. 



Telles sont les lésions histologiques que j'ai pu observer dans les tissus 

 des lépreux (forme tuberculeuse). Il me restera dans une prochaine 

 communication à étudier les lésions de la variété anesthésique (dont j'ai 

 parlé incidemment), révolution générale du bacille lépreux, sa morpho- 

 logie, et à parler de quelques essais d'inoculation que j'ai entrepris (1). 



(1). Je profite de cette communication pour parler à la Société de deux cas 

 remarquables, que j'observe en ce moment à Lille et qui présentent « objecti- 

 vement » une analogie extraordinaire avec la lèpre à la période mutilante. Un 

 de ces cas a été vu récemment dans mon service par le D r Thaon qui m'a même 

 dit quand je le lui ai montré : « Tiens, vous avez donc des lépreux ici ? » J'ai déjà 

 en 1881 observé un cas d'affection cutanée simulant à s'y méprendre la lèpre 

 lazarine (tel fut également l'avis du D r Ponet de Cluny). — Dans les trois cas 

 dont j'aurai à parler plus longuement une autre fois, nous sommes en présence 

 de malades français, nés en France de parents français et n'ayant jamais 

 quitté leur pays (l'un Paris, les autres le département du Nord). — Certes si 

 ces malades se trouvaient dans des pays lépreux on poserait le diagnostic: 

 lèpre mutilante, lèpre lazarine. — Comme ces malades sont en France on 

 donne à ces affections innomèes le nom de « problème ». — Ne sont-ce pas des 

 lèpres dégénérées vestiges de l'ancienne lèpre? Je reviendrai sous peu sur cette 

 question dont j'ai plus longuement parlé dans mes cliniques. 



