592 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



appliquant l'aimant ou l'œsthésiogène, non plus sur le côté hémiparé- 

 tique, mais sur le côté le plus fort, et qu'on enregistre de la même 

 manière les résultats, on voit qu'il se produit tout d'abord une augmen- 

 tation de la force musculaire du côté de l'aimant, c'est-à-dire cette fois 

 du côté le plus fort, et que le transfert ne se fait que consécutivement. 

 Cette expérience nous explique comment le transfert est moins rapide, 

 lorsque l'œsthésiogène est appliqué du côté opposé à l'hémianesthésie ; 

 mais, en outre, elle montre que le premier effet de l'aimant ou du métal 

 spécifique pour le sujet est de déterminer une dynamogénie, quel que 

 soit le côté sur lequel il est appliqué. L'aimant agit donc à la manière 

 des autres excitations sensitives ou sensorielles que nous avons étudiées 

 précédemment. 



La constatation de cette action dynamogène, commune aux excitations 

 sensitives, sensorielles et à l'aimant placé à distance, m'a conduit à cher- 

 cher si une excitation sensorielle quelconque n'était pas capable, de 

 déterminer le transfert. 



On sait depuis longtemps que certaines irritations cutanées, que les 

 sinapismes, le collodion, les vibrations du diapason, etc., déterminent le 

 transfert. On était moins bien fixé, je crois, sur le rôle des excitations 

 sensorielles pu^es; cependant, sur certains sujets aumoins,onpeutparune 

 excitation unilatérale tant soit peu forte du goût, de l'odorat, de l'ouïe, de 

 la vue, produire la dynamogénie et le transfert. Par exemple, étant 

 donné un sujet anesthésique gauche sensible au rouge, si on bouche 

 l'œil droit et qu'on fasse arriver des rayons rouges exclusivement à l'œil 

 gauche, cet œil qui ne percevait que le rouge voit toutes les autres cou- 

 leurs que voyait auparavant l'œil droit, et la main gauche donne une 

 pression plus forte que la main droite avant l'expérience, etc. Les 

 observations de M. Brown-Séquard, relatives au transfert provoqué par 

 des lésions expérimentales douloureuses de la moelle, coïncident avec 

 ces faits. 11 ne faut plus s'étonner de la multiplicité et de la variété des 

 agents susceptibles de produire le transfert. 



Mais le point que je désirais surtout signaler, c'est que l'aimant agit 

 comme un excitant sensoriel. J'ai mentionné déjà que certaines excita- 

 tions non perçues, parce qu'elles portent soit sur des organes atteints 

 d'anesthésie morbide, soit sur des organes normalement insensibles 

 comme l'utérus, ont des effets dynamogènes très nets. Il faut d'ailleurs 

 faire des réserves sur l'absence de sensation à l'aimant: certains sujets 

 déclarent qu'ils ont une sensation vague de courant d'air, de vibra- 

 tion, etc., et de ce que ce sont des hystériques, il ne découle pas qu'on 

 soit en droit de nier leur dire. 



La similitude d'action de l'aimant et des autres excitants sensitivo- 

 sensoriels est peut-être propre à éclairer un peu l'action physiologique 

 de l'aimant et à faire cesser certains désaccords qui persistent parmi les 

 observateurs : il est possible en effet que, suivant le sujet, il agisse tantôt 



