SÉANCE DU 10 OCTOBRE 593 



comme aimant, tantôt comme métal, tantôt comme corps froid, etc. 



Je ferai remarquer que ces expériences, qui semblent propres à appuyer 

 la possibilité de la sensation de l'aimant à distance chez certains sujets, 

 offrent un certain intérêt au point de vue des faits annoncés récemment 

 par MM. Bourru et Burot, relatifs aux effets de certaines substances qui 

 agiraient sans être mises directement en contact avec l'organisme. Lors- 

 que, par exemple, on approche de certains sujets suggestibles un flacon 

 d'alcool bouché en apparence hermétiquement, on voit survenir au bout 

 d'un certain temps des phénomènes d'ébriété. 



J'ai expérimenté sur un sujet qui avait servi avec succès à M. Bourru, 

 en bouchant le flacon à l'émeri et recouvrant et le bouchon et l'orifice 

 d'une épaisse couche de cire : il ne s'est rien produit; j'en conclus que 

 dans l'expérience de M. Bourru l'occlusion étaitinsuffisante; le sujet a pu 

 sentir l'odeur de l'alcool et la suggestion s'en est suivie. M. Bourru n'a pas 

 réussi à la Salpêtrière àprovoquer à distance les effets physiologiques de 

 la pilocarpine, tandis qu'un] des malades qui lui ont fourni un résultat 

 favorable, avait été soumis à Bicêtre à un traitement par la pilocarpine. 

 Cette apparente contradiction vient à l'appui d'une remarque que j'ai 

 déjà faite autrefois à savoir « qu'un objet inconnu ne suggère 

 rien ». Il serait intéressant de savoir si dans les expériences ou appa- 

 rences négatives de M. Dumontpallier, relativement à la suggestion de 

 vésicatoires, les sujets avaient eu à supporter des vésicatoires. On com- 

 prend que la suggestion peut être grandement aidée lorsque le sujet 

 peut évoquer le rappel d'une sensation véritable. 



