SÉANCE DU 31 OCTOBRE 641 



Que si le kyste se développe au voisinage d'une dent incluse, peu im- 

 porte qu'elle soit temporaire, permanente ou surnuméraire, que le kyste 

 soit cause ou effet de l'inclusion dentaire, il se produira un kyste denti- 

 fère. Et si la dent ne perce pas la paroi kystique, ce sera un cas ana- 

 logue à celui de Rémy-Duret, cas que la théorie folliculaire ne pouvait 

 expliquer; tandis que si elle la perce, on aura le kyste dentifère ordi- 

 naire; la dent se comportant vis-à-vis de la paroi kystique, comme elle 

 se serait comportée vis-à-vis de la muqueuse gingivale, si elle avait pu 

 sortir en dehors. 



Supposons maintenant que la dent incluse, au lieu d ; être complètement 

 formée soit en voie de formation ou ait été arrêtée dans son développe- 

 ment, on obtiendra un kyste odontoplastique ; et il sera tout naturel que 

 dans ces conditions les fragments dentaires n'aient pu traverser la paroi 

 kystique; est-ce que les dents normales sortent des gencives avant que 

 leur couronne soit complètement achevée? 



Si enfin le kyste paradentaire se développe indépendamment* de toute 

 racine dentaire comme de toute dent incluse (il faut se rappeler qu'il 

 existe des débris, paradentaires en dehors du ligament alvéolo-dentaire 

 jusque dans les espaces médullaires voisins), ce sera un kyste unilo- 

 culaire simple, le prétendu kyste de la période embryo plastique de 

 Broca. Les cas de Rémy-Duret, ainsi que ceux de Vitalis et de Miku- 

 licz pourraient être considérés comme des formes intermédiaires: le pre- 

 mier, entre les kystes uniloculaires et les dentifères, les deux autres 

 entre ces mêmes kystes et les radiculo -dentaires. 



Ainsi donc, tous les kystes dentaires : les radiculo-dentaires ou périos- 

 tiques, les dentifères, les odontoplastiques, les uniloculaires simples ou 

 embryoplasfiques résulteraient tous d'un même processus néoformatif et 

 leurs différences tiendraient uniquement aux différences de siège des 

 débris paradentaires qui leur ont donné naissance, par rapport au sys- 

 tème dentaire. 



Quant aux kystes multiloculaires que plusieurs personnes ont consi- 

 dérés également comme étant d'origine folliculaire, ils s'expliquent bien 

 plus facilement en admettant qu'il y a entre eux et les précédents les 

 mêmes rapports qu'entre les kystes multiloculaires et uniloculaires de 

 l'ovaire; qu'ils dérivent donc soit directement des débris épithéliaux para- 

 dentaires, soit indirectement, par suite de la transformation d'un kyste 

 uniloculaireenmultiloculaire.Lescasbien connus de Guibout(1) et de Her- 

 bert d'Amiens (2) sont des. exemples de transformation de kyste dentifère 

 en kyste multiloculaire. 



J'ajouterai que cette théorie rend compte des récidives et des préten- 



(1) Guibout. Union mécl. 1847. p. 447, 454, 158, 469. 

 Soc. anat. 1847, t. XXII. p. 391. 



(2) Herbert (d'Amiens) Soc. chirurg. 1878, p. 410. 



