75(1 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



On voit que la démonstration du fait reposait déjà sur un nombre d'ex- 

 périences suffisant. 



Cependant quelques objections pouvaient être faites à la signification 

 des résultats obtenus. M. Cyon me les avait communiqués à la suite de 

 nos expériences de 1876, et l'étude anatomique des rapports qui existent 

 entre les racines dupneumogastique et du spinal lui rendaient les objec- 

 tions très sérieuses; l'arrachement du spinal s'accompagnait, disait-on, de 

 lésion des racines du pneumogastique lui-même ; dès lors la dégénération 

 de ce dernier et l'abolition de ses propriétés modératrices s'expliquaient 

 simplement, et l'arrachement du spinal n'y était pour rien. 



La remarque est juste en ce qui concerne le chien et le lapin; elle 

 s'appliquerait encore, comme je l'ai développé dans la note de 1881, au 

 bœuf, au cheval, à l'âne et au mulet, elle est sans valeur à propos des 

 expériences exécutées sur le chat, ainsi que l'avait bien montré Cl. Ber- 

 nard dans ses expériences célèbres sur le rôle du spinal dans la phona- 

 tion et la respiration {Syst. nervj, II, fig. 1-4, p. 327). 



Orles expériences de confirmation de la conclusion de A Waller ont été, 

 pour la plupart, exécutées sur ce dernier animal, les miennes en particu- 

 lier. Celle de M. Livon fournissent un appoint à la conclusion déjà établie 

 mais ne comportent aucune conséquence nouvelle. 



IL Cette branche interne du spinal, qui est constituée, comme on sait, 

 parles racines bulbaires du dit nerf, pou rraitprendre dès lors la significa- 

 tion d'un nerf spécial d'une grande valeur fonctionnelle, puisque c'est 

 elle qui fournit au pneumogastique ses fibres cardiaquesmodératrices ainsi 

 que ses fibres laryngées, etc. : mais une étude attentive de ce nertdansla 

 série du vertébrés m'a montré (voy. les détails dans la note précédente 

 citée) qu'en réalité la portion bulbaire du spinal constitue une partie plus 

 ou moins, dissociée de l'appareil pneumogastique et non un nerf indépen- 

 dant : chez les oiseaux le spinal est rudimentaire et souvent douteux 

 comme nerf distinct; chez les reptiles la fusion du spinal aveclepneumo- 

 gartique est tout aussi complète; chez les batraciens, d n'existe plus trace 

 du spinal; chez les poissons, le spinal fait aussi complètement défaut; et 

 cependant tous ces animaux ont un appareilcardiaque modérateur que ma- 

 nifeste l'excitation du pneumogastique. 



On arrive ainsi, de par l'anatomie et la physiologie comparée, à mon- 

 trer que la portion supérieure, bulbaire, du spinal fait réellement partie 

 du nerf pneumogastique dont elle se dissocie plus ou moins chez les animaux 

 supérieurs. 



De telle sorte qu'au fond la question de la part à faire au spinal dans 

 l'innervation modératrice ducœur n'a pas la valeurd'une question fonda- 

 mentale, (if ne comporte qu'un intérêt relatif à quelques groupes de mam- 

 mifères supérieurs 



Le Gérant : G. Masson, 



Paris. — Imp. G. Roucif.r et G'c, nie Cassette. 1, 



