RAPPORT SUR LE CONCOURS DU PRIX GODARD 67 



auraient pu être d'un grand secours à l'auteur pour l'interprétation 

 pathogénique des accidents qu'il étudiait. 



II. De la Spermatorrhée, tel est le sujet traité par M. Malécot, avec 

 l'intention annoncée, dès le début, par l'auteur, « d'essayer de fixer l'état 

 de la science sur cette intéressante question : « Ce que nous avons fait, 

 ajoute-t-il, sans parti pris, contrôlant les faits avancés, relevant ceux qui 

 sont inexacts, multipliant les examens, accumulant les preuves. » 



L'auteur, messieurs, — nous nous plaisons à le reconnaître de suite, — 

 ne s'est pas fait illusion dans la réalisation de son intention et de ses 

 louables efforts : il a parfaitement rempli son programme, tenu sa pro- 

 messe, et cela avec une remarquable distinction de qualités de style et 

 d'exposition. Après son travail, il est permis, en effet, de croire et de 

 dire que la question de la « spermatorrhée « est définitivement fixée, au 

 point de vue clinique ; d'autant mieux qu'elle l'était déjà, ou peu s'en faut, 

 sur l'un des points auquel s'est particulièrement attaché M. Malécot: 

 celui qui concerne les mémorables erreurs de Lallemand, qui ne trou- 

 vaient plus grâce, depuis longtemps, c'est-à-dire depuis Ricord et Diday 

 jusqu'à Civiale et Guyon, même devant les hypocondriaques, ici sperma- 

 tophobes, les plus renforcés. Mais M. Malécot — et c'est là son vrai mérite 

 — a tellement et si bien enfoncé le clou déjà planté, qu'il ne sera plus 

 possible de l'arracher ; et en cela, il a définitivement « fixé », en effet, et 

 comme il le dit, l'état de la science. 



Voyons rapidement la conception et la distribution de. son travail. 



Après un historique approfondi, où il montre combien a suscité de contro- 

 verses ce sujet, l'auteur étudie successivement dans trois grands chapitres : 



A. La Spermatorrhée physiologique ; 



B. La Spermatorrhée pathologique ; 

 G. La Spermatorrhée imaginaire. 



Et il termine par le diagnostic et le traitement. 



Ces divisions, un peu artificielles, il est aisé de le voir, servent surtout 

 à la clarté de l'exposition. Le chapitre de la Spermatorrhée physiologique 

 débute par quelques mots sur le développement du sens génital, mots 

 trop courts, peut-être, où nous eussions aimé à rencontrer quelques 

 détails empruntés aux études embryogéniques récentes, dont il suffira de 

 rappeler celles de l'un des membres de notre commission, qu'il est inutile 

 de nommer, sur la Spermatogênèse, pour en montrer tout l'intérêt. Il y 

 aurait eu, croyons-nous, à part cet intérêt, quelque profit pour les auteurs 

 à les invoquer comme base et point de départ de certaines interprétations 

 pathogéniques. 



Le chapitre de la Spermatorrhée pathologique est, sans contredit, le 

 plus important; c'est, d'ailleurs, celui auquel l'auteur a consacré les plus 

 longs développements. 



Après avoir présenté le tableau classique- de la spermatorrhée, il s'at- 

 tache à démontrer que la fameuse théorie de la spermatorrhée passive par 



