ATOMES, MOLÉCULES ET BIOLOGIE. 91 



La conclusion de ces recherches est que la relation qui existe au point 

 de vue chimique entre les alcools et leurs éthers se présente également, 

 au point de vue physiologique et toxique, entre ces mêmes alcools et leurs 

 éthers. Par exemple, l'acétate de méthyle et l'acétate d'éthyle, ou éther 

 acétique ordinaire, sont inoffensifs comparativement à l'acétate d'amyle 

 qui est dangereux ; or, l'alcool méthylique et l'alcool éthylique sont peu 

 actifs, tandis que l'alcool amylique est toxique. Une différence analogue 

 à la précédente, se trouve entre les effets des trichloracétates de méthyle 

 et d'éthyle et ceux du trichloracétate d'amyle. De même, le bromure 

 d'éthyle, cet anesthésique qu'on a trop vite oublié, parce qu'il avait été 

 souvent mal préparé, est un agent précieux, plus inoffensif que le chloro- 

 forme, tandis que le bromure d'amyle anesthésie très difficilement les 

 animaux, produit chez eux une prostration insolite et les fait facilement 

 succomber. Les mêmes différences se remarquent entre les effets de l'éther 

 chlorhydrique ou chlorure d'éthyle, étudiés pour la première fois par 

 Flourens (1) et ceux que j'ai observés en expérimentant avec le chlorure 

 d'amyle. — Les effets des éthers propyliques sont intermédiaires à ceux 

 des éthers de l'alcool éthylique et à ceux des éthers butyliques, lesquels 

 sont, à leur tour, moins dangereux que ceux des éthers amyliques. Ainsi 

 les bromures de butyle sont moins dangereux que ceux d'amyle et plus 

 actifs que ceux de propyle. 



En somme, tandis que l'action des alcools éthylique et méthylique est 

 généralement douce et passagère, celle des éthers de l'alcool amylique 

 est irritante, et, de plus, persistante parce que ces éthers s'éliminent 

 lentement. Elle est suivie de troubles plus ou moins graves parmi lesquels 

 je signalerai la prostration, l'affaiblissement des mouvements volontaires, 

 surtout dans le train postérieur chez les animaux ; la diarrhée, la dimi- 

 nution ou la perte de l'appétit, et, sans doute, des troubles de la nutri 

 tion, car.il m'est arrivé une fois de rencontrer l'albuminurie que j'avais 

 déjà observée dans mes expériences avec l'alcool amylique. J'ai respiré 

 parfois involontairement d'assez grandes quantités de vapeurs de ces 

 éthers, et j'ai ressenti également une faiblesse générale dans les membres 

 inférieurs, ainsi que des troubles digestifs, des vomissements. On 

 n'éprouve rien de semblable après avoir respiré les vapeurs de bromure 

 d'éthyle ou éther bromhydrique. Gelui-ci ne trouble pas l'appétit ; il 

 l'accroît au contraire, comme le fait l'éther sulfurique d'après les obser- 

 vations déjà anciennes de Trousseau. Il ne produit pas de diarrhée (les 



c. — Recherches sur les effets physiologiques de divers éihei's de la série des 

 acides gras et de la série des alcools monoatomiques; (Mémoires delà Société 

 de biologie, 1879, p 4 49.) — Il s'agit des acétates d'éthylej de méthyle, d'isopro- 

 pyle, de propyle, d'isobutyle, de butyle normal, d'amyle; des formiate, valé- 

 rianate et œnanthate d'éthyle. 



(1) Comptes rendus dèl'Acad. des sciences, 22 février 1847, p. 237; 



