28 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



J'ai repris ces expériences en me servant de rosaniline trisulfonate de 

 soude, matière colorante rouge, très diffusible, facile à déceler dans les 

 urines ou dans le sérum sanguin. — Or, dans tous les cas où les injec- 

 tions ont été bien faites, dans l'amnios de femelles presque à terme, j'ai 

 toujours constaté une très grande lenteur dans le passage de la matière 

 colorante. 



Dans plusieurs expériences, il m'a été impossible de trouver la moindre 

 trace de rouge dans l'urine de la mère, huit ou dix heures après l'injec- 

 tion dans l'amnios. 



Les lemelles étant sacrifiées, à l'autopsie, on retrouvait les fœtus par- 

 faitement vivants, baignant dans un liquide amniotique coloré, preuve 

 que l'opération avait été bien faite. 



Les résultats sont d'ailleurs identiques, lorsque les fœtus ont été préa- 

 lablement tués avec la strophantine. Par contre, lorsqu'il s'agit de 

 femelles dans un état de gestation peu avancé, le passage du rouge 

 injecté dans l'amnios est généralement rapide, et d'autant plus que le 

 fœtus est plus jeune. 



En somme, de l'ensemble de nos expériences, il ressort: 1° que dans 

 la dernière période de la grossesse, l'amnios absorbe difficilement et très 

 lentement; 2° que la rapidité du passage à la mère des substances 

 solubles, injectées dans le liquide amniotique, dépend surtout de la 

 période du développement ; l'absorption paraissant d'autant plus rapide 

 que la gestation est moins avancée. 



A PROPOS DE LA SYMPATHICECTOMIE DANS l'ÉPILEPSIE, 



par M. le D r Chipault. 



A la suite d'une présentation faite à votre Société par mon vénéré 

 maître, M. Laborde, M. Dejerine a déclaré qu'il avait dans son service 

 une jeune malade, épileptique partielle, dont les crises s'étaient géné- 

 ralisées et multipliées jusqu'à douze par jour, à la suite d'une sympa- 

 thicectomie faite par moi. 



Cette déclaration contredisant quelques-unes de mes assertions 

 antérieures, j'ai demandé à M. Dejerine de vous présenter cette malade 

 et je suis heureux de constater : 



1° Que la malade opérée par moi n'est pas une épileptique partielle, 

 mais une épileptique généralisée dont j'ai vu les crises avant l'opéra- 

 tion : M. Dejerine en a vu, après, de partielles : c'est un progrès. 



2° Que l'état de la malade ne s'est en rien aggravé à la suite de la 

 sympathicectomie, bien au contraire, et cela aux deux points de vue 

 auxquels s'était placé M. Dejerine. Tout d'abord, les crises ne se sont 

 ni accentuées, puisqu'elles sont aujourd'hui bien moins intenses 

 qu'avant l'intervention, ni multipliées puisqu'au lieu de cinquante à 



