SÉANCE DU 11 FÉVRIER 115 



conjonctival pénètrent dans la chambre antérieure par l'intermédiaire 

 des larmes qui les dissolvent. 



(Travail du Laboratoire des cliniques de la Faculté de médecine.) 



Sur la structure du faisceau conjonctif, 

 par M. P. -A. Zachariadès. 



On sait, depuis longtemps, qu'un fragment de tissu conjonctif porté 

 dans une solution alcaline ou acide se gonfle ; on explique générale- 

 ment ce phénomène en disant que ce sont les fibrilles conjonctives qui 

 ont augmenté de Allume par ces réactifs. Je crois que cette explication 

 ainsi généralisée n'est pas exacte; de plus, nous verrons qu'une ana- 

 lyse minutieuse du phénomène de gonflement nous conduit à une con- 

 ception différente de celle des auteurs sur la structure normale du fais- 

 ceau conjonctif : 



Un fragment de tendon de la queue du rat sec ou frais est posé sur une 

 lame dans une goutte de solution alcaline, et recouvert d'une lamelle. Les 

 solutions alcalines que j'emploie d'habitude sont les suivantes : eau de baryte, 

 eau de chaux ou solulion de potasse très diluée. Déjà, à l'œil nu, on voit que le 

 tendon a augmenté d'épaisseur sans perdre de sa longueur et que ses bords 

 restent à peu près rectilignes; de plus, il est devenu transparent. Au micros- 

 cope, on voit des cellules très nettes légèrement gonflées; les fibrilles sont 

 invisibles. Ce simple examen nous ferait penser que le réactif a tellement 

 gonflé les fibrilles conjonctives, les a si bien appliquées les unes contre les 

 autres, qu'il les a rendues invisibles. C'est à cette interprétation, justifiée en 

 apparence, que se sont arrêtés un grand nombre d'histologistes (1). Mais 

 bientôt l'aspect change ; au bout de vingt minutes déjà, on commence à 

 apercevoir une légère striation longitudinale qui ira en s'accentuant, et au bout 

 de quelques heures, les fibrilles conjonctives apparaissent très nettement; en 

 appuyant un peu sur la lamelle, on peut les dissocier par places; mais il est 

 préférable de soulever la lamelle et de dissocier au moyen des aiguilles, ce 

 qui se fait très facilement; je puis ajouter que je ne connais presque pas de 

 méthode plus simple pour isoler et mettre en évidence les fibrilles conjonc- 

 tives. Nous savons, du reste, que Rollett a démontré depuis bien longtemps par 

 des expériences analogues l'existence des fibrilles dans le tissu conjonctif. Mais 

 poursuivons notre examen : nous avons vu que les fibrilles, au bout d'un 

 certain temps, devenaient visibles; il n'en est plus de même des cellules; 

 celles-ci, en effet, perdent de leur netteté, deviennent de moins en moins 

 visibles et finissent presque par disparaître à l'œil de l'observateur. 



Cette observation nous montre deux faits : 1° le gonflement général 

 des tendons; 2° des fibrilles conjonctives normales, sans modifications. 

 Comment pouvons-nous expliquer ce gonflement sans participation des 

 fibrilles? Je ne vois qu'une solution possible à cette question : c'est que 



(1) V. Traité technique d'histologie, par M. Ranvier, 2 e édition, p. 275-276, 



