SÉANCE DU 25 FÉVRIER 155 



A la fin de l'année dernière, plusieurs interruptions s'étant produites 

 dans la distribution de l'eau à la caserne (3 interruptions du 8 au 

 15 décembre, 1 du 22 au 25), des corvées furent envoyées aux fon- 

 taines de la ville pour y puiser de l'eau. Quelques corvées, au lieu de 

 se rendre aux points indiqués et fort judicieusement choisis, s'arrêtè- 

 rent au plus près, c'est-à-dire à deux puits dont l'eau, manifestement 

 souillée par les fosses, non vidangées, du voisinage, n'est pas employée 

 depuis longtemps par la population civile. 



La conséquence de cette faute ne se fît pas attendre. Quatre cas ^de 

 fièvre typhoïde, confirmés par le sérodiagnostic, se montrèrent; le 

 premier le 27 décembre, le second le 28, les deux autres le 3 janvier. 

 Aucun des hommes atteints n'était allé en permission depuis longtemps. 



Deux autres entrées à l'hôpital eurent lieu à la même époque pour 

 des symptômes analogues, mais chez ces deux malades, le sérodia- 

 gnostic fut négatif. 



A la suite de ces faits, M. le D 1 ' Loustalot, médecin-major, adressa au 

 laboratoire de bactériologie de l'École de médecine de Rouen des 

 échantillons de l'eau des deux puits suspects. Il nous fut facile d'isoler, 

 par la méthode d'Elsner, de l'eau d'un de ces puits le bacille typhique 

 et un autre microbe très voisin ne se différenciant de lui que parce 

 qu'il n'est pas agglutiné par le sérum d'animaux infectés avec des 

 cultures de bacille typhique légitime; de l'eau du second puits, le 

 bacterium coli seulement. 



Il est très difficile de savoir quel rôle peut jouer le bacille voisin du 

 typhique isolé par nous et qui, avant la découverte du phénomène de 

 l'agglutination, aurait été décrit comme un bacille typhique véritable. 

 Y a-t-il un rapport de cause à effet entre la présence dans l'eau de ce 

 microbe et l'apparition des deux cas d'infection voisine de la fièvre 

 typhoïde dans lequels le sérodiagnostic est demeuré négatif? Nous n'en 

 savons rien. 



Dans une autre épidémie (rouennaise), nous n'avons pu isoler de 

 l'eau incriminée comme cause de la fièvre typhoïde qu'un bacille iden- 

 tique, très pathogène pour le lapin. 



Ce sont là des faits qui doivent être retenus et que l'avenir élucidera. 



Quoi qu'il en soit, l'épidémie de Falaise (1) nous a paru intéressante à 

 relater ici. On aurait voulu prouver par une expérience sur l'homme 

 le rôle de l'eau dans l'étiologie de la fièvre typhoïde, on n'aurait certai- 

 nement pas mieux réussi. 



[Travail du laboratoire de bactériologie de V École de médecine de Rouen.) 



(1) Pour tous les détails sur cette épidémie, consulter le travail de 

 M. Spillmann, à paraître dans les Archives provinciales de Médecine, numéro 

 de mars 1899. 



