SÉANCE DU 11 MARS 187 



Quant aux cultures anaérobies obtenues par le procédé de Liborius 

 modifié par Veillon, elles ont également donné le même microorga- 

 nisme, avec cette particularité cependant, qu'il était notablement plus 

 gros et qu'il présentait plus nettement encore la forme en chaînettes. 

 Réensemencées sur milieux aérobies, les colonies aérobies ont poussé 

 avec des caractères analogues à ceux que nous avons précédemment 

 exposés. 



Les inoculations du pus aux animaux (deux souris et un cobaye) ont 

 été négatives. 



Sans doute Ton sait, surtout depuis les expériences de Macaigne et 

 Lesage, que la fonction pyogène est le fait d'un colibacille peu viru- 

 lent; et, nous aurons précisément à dire tout à l'heure que notre 

 germe a des caractères qui le font rentrer dans le groupe des coli- 

 bacilles. Il n'en est pas moins intéressant de constater que les inocula- 

 tions, en mettant en relief la non-virulence du pus, concordent, d'une 

 façon remarquable avec l'apyrexie constante qu'a présentée le malade. 

 Non pas que cette suppuration de longue durée n'ait eu aucun reten- 

 tissement sur l'état général. Il importe, au contraire, que nous rappe- 

 lions ici et l'amaigrissement et la cachexie que nous avons notés plus 

 haut. Nous ajoutons même que, vraisemblablement, les toxines élabo- 

 rées au sein de la collection purulente, doivent être la vraie cause de 

 ces troubles de l'état général, hypothèse, à la vérité, d'autant plus plau- 

 sible que, fait aussi rare qu'intéressant dans l'espèce, ces toxines pro- 

 venaient d'un germe à l'état de pureté absolue. 



Il n'entre, d'ailleurs, nullement dans notre pensée de chercher à 

 vouloir donner une explication précise de ce monomicrobisme d'autant 

 plus exceptionnel que la région de l'organisme, siège de l'infection, est 

 au contraire, habituellement, l'habitat d'espèces microbiennes variées. 

 Nous croyons, en revanche, devoir être moins réservé sur la cause de 

 la non-virulence du pus : cette cause nous paraît provenir du terrain 

 même sur lequel ont végété les germes, de la sénilité en un mot. 



Les caractères que nous avons à l'instant donnés de notre germe, 

 ceux des cultures aérobies et anaérobies, nous autorisent à le classer 

 dans l'espèce colibacille et, d'une façon plus précise, dans le groupe des 

 paracolibacilles dont nous devons une étude remarquable à Gilbert et 

 Lion. 



C'est un paracolibacille d'un type nouveau. Il rappelle, il est vrai, par 

 deux points, le dernier des cinq types paracolibacillaires de Gilbert et 

 Lion. Comme ce dernier type, il ne donne pas la réaction de l'indol et 

 demeure sans action sur la lactose. Mais il en diffère par sa grande 

 mobilité, alors que le bacille des deux expérimentateurs préeédents se 

 caractérise par son immobilité. 



Il nous semble donc rationnel de décrire, à la suite des cinq types 

 paracolibacillaires de Gilbert et Lion un sixième type, capable de déter- 



