SÉANCE DU 18 MARS 217 



du reste, aisé de prouver la réalité de cette influence du pancréas ou 

 mieux de ses sécrétions, en examinant ce qui se passe quand on sup- 

 prime au préalable les qualités fonctionnelles de ce viscère, l'activité 

 de ces sécrétions. 



Exp. III. — Le 3 février 1899, on recueille deux parties de poids égaux d'un 

 même pancréas; la partie A est portée à 72-74 pendant quinze minutes; on 

 la triture ensuite avec du sable, en ajoutant 25 d'eau physiologique; la partie B 

 subit le même traitement sans subir toutefois l'inJluence du chauffage. — 

 Après un séjour de deux heures à 39, on filtre à la bougie. 



On verse alors 12 centimètres cubes de chacun de ces deux extraits dans 

 des flacons d'Erlenmeyer, qu'on porte à 39 dès qu'on a introduit, dans l'un 

 et l'autre de ces flacons, un petit cube d'albumine. — Or, seul le cube déposé 

 dans celui de ces récipients qui contient le produit de B se ramollit, devient 

 plus petit; la chaleur a supprimé, suivant la règle, l'activité de A. 



Exp. IV. — Le 3 mars, on prend deux morceaux a et (3 de pancréas de 

 poids identique ; on injecte dans leur épaisseur b cent, cubes d'eau renfermant 

 7 p. 1000 de chlorure de sodium, puis on chauffe a à 74. 



A ce moment, a et (3 reçoivent le premier 2 de toxine, le second 4; on les 

 met alors durant vingt-deux heures à l'étuve ; on les retire pour les triturer 

 dans 30 d'eau salée. — Au bout de trois heures d'un nouveau séjour à 38, 

 on filtre ces extraits. 



Chez un cobaye de 480 grammes, on introduit 7 du liquide qui provient du 

 morceau a; on injecte ensuite 8.5 du produit dérivé de (3 à un cobaye du poids 

 de 490 : le premier succombe empoisonné par la toxine; ce résultat indique 

 que si on supprime, par la chaleur, les attributs diastasiques des sécrétions 

 pancréatiques, la modification de la toxine n'a pas lieu. 



Nous avons même précisé cette action, en nous bornant, dans une 

 expérience V, à élever la température du pancréas à 65-68 : dans ce 

 cas, cette modification se réalise à peine : il est nécessaire d'atteindre 

 le degré fixé par la physiologie, dans les conditions d'humidité où on 

 opère, pour enregistrer une atténuation marquée. 



Ainsi, il est évident que le pancréas agit par ses éléments diasta- 

 siques; il doit vraisemblablement provoquer une sorte de digestion; 

 un fait est èertain, c'est que ce processus ne relève pas du mécanisme 

 antitoxique. 



Exp. VI. — Le 6 mars 1899, on porte à 73 un fragment 1 de pancréas; on 

 le triture après 22 heures de séjour à l'étuve, en l'additionnant de 5 centi- 

 mètres cubes d'eau salée à 7 p. 1000; on fait de même pour un fragment de 

 poids semblable qui n'a été soumis à aucune influence thermique. 



Le 8 mars, un cobaye a, de 400 grammes, reçoit, sous la peau du flanc 

 droit, 1.5 du liquide du fragment pancréatique 1, et, sous la peau du flanc 

 gauche, 0.25 de toxine diphtérique (1). — A un cobaye b on injecte, à droite, 



(1) = Une dose mortelle d'une solution filtrée de toxine diphtérique. sç> ) Çy\\j/\ i 



/$•■* "**■**•*' 



. . , i L l B R A ï 



