322 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



structurale de ces cellules, si surtout on les compare à celles des Ver- 

 tébrés, que si elles ne présentaient ce caractère topographique commun 

 d'être situées à l'intérieur d'organes que le sens commun et l'observa- 

 tion la plus grossière suffisent à faire appeler des yeux, on n'oserait les 

 considérer comme analogues les unes aux autres et comme étant toutes 

 des éléments visuels. 



Ainsi, les cellules visuelles des Hirudinées, connues depuis longtemps 

 et désignées sous les noms de « grandes cellules visuelles », Glaskôr- 

 perkugeln, Innenhorper, ne ressemblent en rien à celles des Platodes, 

 de FAmphioxus, des Vertébrés. Ces cellules, néanmoins, étant les seules 

 qu'on trouve dans les yeux des Sangsues, ne peuvent être que les élé- 

 ments essentiels de la vision, des cellules visuelles, c'est-à-dire sensibles, 

 à la radiation lumineuse, de quelque façon que cette sensibilité soit 

 mise en jeu. Telle est, du moins, l'interprétation qu'en ont donnée la 

 plupart des nombreux auteurs (Carrière, Whitman, Lang, Apathy, 

 Leuckart, Maier, Merill, Nagel, Hesse) (1), qui, après Leydig, les ont 

 décrites. 



Voici les points essentiels de cette description. Ce sont de grands éléments 

 clairs, entourés d'une fine membrane, et contenant une vacuole considérable. 

 La paroi de cette vacuole est formée d'une couche de proloplasma vaguement 

 slrié dans le sens radié, et renfermant un petit noyau. Cette couche, çà et là 

 soulevée en protubérances qui proéminent dans la vacuole, se différencie au 

 voisinage de cette dernière en une capsule, limitée en dehors, c'est-à-dire du 

 côté du reste de la couche protoplasmique, par un bord net. Plusieurs 

 auteurs, Carrière, puis surtout Maier et Hesse, ont constaté que cette capsule 

 est striée radiairement; ils représentent cette striation comme très nette, trop 

 même (ce reproche s'adressant surtout à Maier, dont les figures sont évidem- 

 ment schématisées, comme du reste fauteur l'avoue pour quelques-unes 

 d'entre elles). Le bord net qui limite la capsule extérieurement, est représenté 

 par Maier comme formé d'une rangée de grains. Enfin, à l'intérieur de la 

 vacuole, se trouve une masse filamenteuse et réticulée, que Maier considère 

 comme un amas plasmique intérieur, tandis que Hesse, corrigeant cette inter- 

 prétation évidemment erronée, en fait le produit de la coagulation du liquide 

 qui remplit la vacuole. 



J'ai retrouvé chez Hirudo medicinalis et Aulastomum gulo ces divers détails 

 de structure, et je puis avec cenitude eu donner une interprétation, à laquelle 

 il est singulier qu'on n'ait pas songé avant moi (à lire les descriptions des 

 auteurs et à voir surtout les dessins qu'ils ont figurés). Après avoir lu divers 



(1) Carrière. Die Sehorgane der Thiere, 1885. — Whitman. Quart. Journ. of 

 micr. Se, N. S., vol XXVI, 1886 et Journ. of Morphology, vol. II, 1889. — Lang. 

 Lehvbuch der vergleichenden Anatomie. — Apathy. Mitth.d. zool. Stat. zu Neapel, 

 Bd VIII, 1888. — Leuckart. Die Parasiten des Menschen. 2 Aufl. I, 1894. — 

 Maier. Zool. Jahrbûcher, Bd V, 1892. — Merill. Zcol. Anzeiger n° 454, 1894. — 

 Nagel, toc. cit. — Hesse, loc. cit. 



