SÉANCE DU 15 JUILLET 653 



Pelliplanimétrie. 



Essai de détermination de la part d'erreur que comporte 



cette nouvelle méthode, 



par M. Roussy. 



Dans la séance du 13 mai 1899, j'ai soumis, à l'appréciation de la 

 Société, une « Nouvelle méthode de mensuration directe de la surface de la 

 peau humaine, etc., au moyen d'un nouvel appareil : le Pelliplanimètre à 

 compteur totalisateur et à surface variable ». (Compt. rend. Soc. Biol. 1899, 

 p. 375). 



Toute méthode de mesure, toute méthode de travail, pourrait-on 

 dire, porte en elle, fatalement, une part d'erreur. La part est plus ou 

 moins grande, mais elle existe toujours. 



Aussi, l'expérimentateur doit-il, avant tout, s'efforcer de déterminer, 

 avec soin, la part d'erreur que contient la méthode de mesure qu'il se 

 propose d'appliquer. C'est là une règle élémentaire qui ne souffre 

 aucune exception. 



Dans une méthode de mesure quelconque, la part d'erreur est, tou- 

 jours, constituée par un certain nombre de sources que l'on peut 

 diviser en deux sections naturelles : les unes sont subjectives, c'est-à- 

 dire, dues à l'opérateur lui-même ; les autres sont objectives, c'est-à-dire, 

 dues à la Mélhode et à l'appareil de mesure qui lui sert de base. 



Une simple réflexion en révèle facilement, au moins, 7 qui sont énu- 

 mérées ci-après : 



1° Construction défectueuse de l'appareil qui reste toujours impar- 

 faite, quoi qu'on fasse ; 



2° Variations de forme, de dimensions et de constitution moléculaire, 

 engendrées par le milieu où séjourne l'appareil, variations qui entraî- 

 nent des modifications dans son fonctionnement; 



3° Application plus ou moins défectueuse de l'appareil qui varie 

 suivant l'habileté et le soin de l'opérateur ; 



4° Lecture de la mesure qui ne peut-être d'une précision absolue 

 et qui varie, aussi, suivant l'habileté et le soin de l'opérateur ; 



5° Opérations mathématiques très fréquemment employées pour 

 extraire la mesure définitive, opérations qui exposent toujours celui qui 

 les fait à commettre des erreurs ; 



6° État variable des sens que l'opérateur doit mettre, plus spéciale- 

 ment, en jeu, dans l'emploi de la méthode ; 



7° État variable du fonctionnement cérébral de l'opérateur; 



Etc., etc.. 



Si l'on ne peut parvenir à éviter ces erreurs, ni même à les atténuer 

 toutes, il faut, au moins, s'efforcer de déterminer la valeur approxima- 

 tive des principales. 



